Решение № 2А-2387/2024 2А-349/2025 2А-349/2025(2А-2387/2024;)~М-2028/2024 М-2028/2024 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2А-2387/2024

Дело № 2а-349/2025

УИД №69RS0039-01-2024-003796-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Шентяевой Л.А.,

при секретаре Бронниковой Е.В.,

административного соответчика судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению муниципального казенного учреждения муниципального казенного учреждения города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными действий, постановления, освобождения от взыскания исполнительного сбора,

установил:

МКУ «УМЖФ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 в котором просит суд:

-признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1 по вынесению постановления от 14.11.2024 № 98069/24/140818 о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока, содержащего недостоверные сведения о недобросовестном исполнении МКУ «УМЖФ» обязательства, возникшего на основании решения Московского районного суда г. Твери от 03.02.2020 по делу № 2-102/2020;

- признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 14.11.2024 № 98069/24/140818 о взыскании с МКУ «УМЖФ» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства № 31010/24/98069-ИП от 19.02.2021;

- освободить МКУ «УМЖФ» от взыскания исполнительского сбора, в рамках исполнительного производства № 31010/24/98069-ИП от 19.02.2021;

В обоснование требований указано на то, что постановление от 14.11.2024 № 98069/24/140818 содержит недостоверные сведения об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа. Недостоверность этих сведений подтверждается отсутствием вины должника в неисполнении обязательств, возникших на основании решения Московского районного суда г. Твери от 03.02.2020 по делу № 2-102/2020. У ответчика (должника) отсутствует исполнитель капитального ремонта в квартире № жилого дома по адресу: <адрес>. По мнению истца, в материалах исполнительного производства имеются доказательства о фактическом исполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, 02.03.2021.

Судом к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены начальник отделения – старший судебный пристав СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО2, ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованных лиц ФИО3, Администрация г. Твери.

В судебном заседании административный соответчик судебный пристав-исполнитель СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 возражала против удовлетворения требований по ранее представленным в суд письменным возражениям о том, что 19.02.2021 судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области на основании исполнительного листа серии №, выданного Московским районным судом г.Твери в рамках дела №2-102/2020, возбуждено исполнительное производство №9578/21/69039-ип с предметом исполнения: возложить на МКУ «УМЖФ» обязанность в срок до 31.12.2020 произвести капитальный ремонт оконных и дверных блоков в квартире № жилого дома по адресу: <адрес> в пользу взыскателя ФИО3 Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 15.03.2021. 16.03.2021 от МКУ «УМЖФ» поступило уведомление об исполнении решения суда, проведении сверки произведенных работ и проверка их надлежащего качества (исх.№579). 31.03.2021 исполнительное производство было окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».06.04.2021 о взыскателя поступило заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с ненадлежащим выполнением работ. 12.04.2021 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №9578/21/69039-ип. 13.04.2021 судебным приставом-исполнителем совместно с директором МКУ «УМЖФ» осуществлен выход на место и актом исполнительных действий зафиксировано, что работы выполнено не качественно. МКУ «УМЖФ» неоднократно Московским районным судом г. Твери предоставлялась отсрочка исполнения решения, последняя отсрочка была дана судом до 01.08.2024. 09.08.2023 судебным приставом-исполнителем назначен новый срок для исполнения исполнительного документа до 29.09.2023. 02.04.2024 исполнительное производство №9578/21/69039-ип принято от Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области на исполнение в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, исполнительному производству присвоен номер №31010/24/98069-ИП. Определением суда от 30.05.2024 МКУ «УМЖФ» отказано в изменении способа и порядка исполнения решения суда, а определением суда от 15.08.2024 в предоставлении отсрочки исполнения решения суда было отказано. 14.10.2024 от директора МКУ «УМЖФ» получены объяснения о том, что в период с июля по октябрь 2024 проводились аукционы для определения подрядчика для проведения работ по устранению нарушений при проведении работ по установке оконных и дверных блоков. Ни одной заявки подано не было. 15.10.2024 поступило информационное письмо о том, что до настоящего времени недостатки после проведенного капитального ремонта не устранены (исх.№2150 от 15.10.2024). Поскольку решение суда не исполнено, 14.11.2024 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и установлен новый срок – до 04.12.2024. 27.11.2024 МКУ представлены копии извещений о проводимых аукционах. 04.12.2024 от ФИО3 получено объяснение о том, что выявленные после капитального ремонта недостатки не устранены. 06.12.2024 в адрес МКУ «УМЖФ» направлено требование о предоставлении информации об исполнении решения суда. 18.12.2024 от должника получено сообщение о подаче заявок на размещение муниципального заказа для определения подрядчика на выполнение ремонтных работ. Ни одной заявки на участие в электронном аукционе подано не было; работа, направленная на исполнение решение суда, будет продолжена с открытием бюджетного года в 2025 году. Поскольку требования исполнительного документа не выполнены, судебным приставом-исполнителем был обосновано взыскан исполнительский сбор и установлен новый срок для исполнения.

Представитель административного истца, административные соответчики, заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились.

От представителя МКУ «УМЖФ» ФИО4 (принимал участие в судебном заседании 24.01.2025) поступила телефонограмма о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ранее в ходе рассмотрения дела представитель административного истца ФИО5 пояснял, что решение суда о возложении на МКУ «УМЖФ» определенных действий было исполнено еще в 2021 году. По какой причине МКУ обращалось за рассрочкой исполнения решения ему неизвестно. По какой причине директор МКУ проводит аукционы, если решение суда исполнено, ему неизвестно.

В судебном заседании 24.01.2025 заинтересованное лицо ФИО3 возражала против удовлетворения требований МКУ «УМЖФ», пояснив, что жилое помещение, представляет собой дом довоенной постройки, в котором никогда не проводился ремонт. Дом содержался ее силами. За ремонт и содержание регулярно вносились платежи. Решение суда до настоящего времени не исполнено. А работы, которые были проведены подрядчиком не соответствуют требованиям. Как только ей стало известно, что исполнительное производство окончено, она наняла эксперта, и обратилась к приставу. Исполнительное производство было возобновлено. В Арбитражном суде она не принимала участие. Недостатки ремонта до настоящего времени не устранены.

На основании пункта 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом вышеприведенных положений закона суд не находит оснований к отложению судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного соответчика, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что вступившим в законную силу 11.03.2020 решением Московского районного суда г.Твери от 03.02.2020 по делу №2-102/2020 удовлетворен иск ФИО3 к МКУ г.Твери «УМЖФ» о возложении обязанности.

На МКУ г.Твери «УМЖФ» возложена обязанность по выполнению капитального ремонта оконных и дверных блоков в квартире № жилого дома по адресу: <адрес>, д.32/18, в срок до 31.12.2020.

19.02.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФФСП России по Тверской области ФИО6 возбуждено исполнительное производство №9578/21/69039-ИП в отношении МКУ «УМЖФ» с предметом исполнения: возложение обязанности произвести капитальный ремонт жилого дома. Данным постановлением должнику установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 5 дней с момента получения должником копии постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства было получено МКУ «УМЖФ» 15.03.2021.

В адрес судебного пристава-исполнителя от должника поступило уведомление (исх.№579 от 16.03.2021) о работах, выполненных при исполнении решения суда, из которого следует, что производится приемка и проверка качества ремонтных работ, выполненных на основании муниципального контракта №06/21 от 02.02.2021 подрядчиком ФИО17

31.03.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФФСП России по Тверской области ФИО6 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №9578/21/69039-ип на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в связи с исполнением требований исполнительного документа).

06.04.2021 от взыскателя ФИО3 в лице представителя ФИО7 Пролетарским РОСП г. Твери получено заявление об отмене постановления об окончании исполнительного производства в связи с ненадлежащим качеством произведенных работ.

12.04.2021 старшим судебным приставом Пролетарского РОСП г.Твери вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №9578/21/69039-ип.

13.04.2021 ведущим судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г. Твери УФФСП России по Тверской области ФИО6 совместно с представителем МКУ «УМЖФ» и взыскателем ФИО3 осуществлен осмотр помещений по адресу: <адрес>. Актом о совершении исполнительных действий зафиксировано, что работы выполнено некачественно, необходима полная замена окон и дверей.

24.05.2021 от взыскателя ФИО3 в лице представителя ФИО7 Пролетарским РОСП г. Твери получено дополнительное заявление о том, что работы выполнены некачественно.

В материалы исполнительного производства от директора МКУ «УМЖФ» представлена претензия от 01.06.2021 в адрес ФИО17 об устранении выявленных недостатков при производстве ремонтных работ по адресу: <адрес> в 30-тидневный срок.

Определением Московского районного суда г.Твери от 17.06.2021 (материал №13-443/2021) МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 11.07.2021.

Определением Московского районного суда от 23.07.2021 МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.02.2020 на срок до 31.12.2021.

20.09.2021 от взыскателя ФИО3 в лице представителя ФИО7 Пролетарским РОСП г. Твери получено заявление о том, что должник не приступил к выполнению работ.

Определением Московского районного суда от 10.01.2022 МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.02.2020 сроком до 01.06.2022.

Определением Московского районного суда г.Твери от 06.06.2022 (материал №13-521/2022) МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда на срок до 31.12.2022.

Одновременно из материалов дела следует, что в рамках исполнения решения, МКУ «УМЖФ» заключило муниципальный контракт № 06/21 от 02.02.2021 с ФИО17 на выполнения работ по ремонту оконных и дверных проемов, а 20.02.2021 с ФИО17 был заключен договор № 14/21 на выполнение работ по ремонту муниципального жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которые являлись дополнительными работами, выполняемыми в рамках муниципального контракта.

Поскольку работы ФИО17 были выполнены некачественно, МКУ «УМЖФ» обратилось в Арбитражный суд Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2022 по делу №А66-10985/2021 исковые требования МКУ «УМЖФ» удовлетворены частично с возложением на предпринимателя обязанности в течение 45 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки в работах, выполненных по муниципальному контракту от 02.02.2021 №06/21 и договору от 20.02.2021 №14/21 в муниципальном жилом помещении.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023 решение Арбитражного суда Тверской области от 19.09.2022 по делу №А66-10985/2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба МКУ «УМЖФ» - без удовлетворения.

Определением Московского районного суда от 23.12.2022 МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.02.2020 сроком до 03.07.2023.

09.08.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Пролетарского РОСП г.Твери должнику МКУ «УМЖФ» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 29.09.2023.

Определением Московского районного суда от 06.12.2023 (материал № 13-1060/2023) МКУ «УМЖФ» предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 03.02.2020 сроком до 01.08.2024.

26.03.2024 постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Пролетарского РОСП г.Твери составлен акт об изменении места совершения исполнительных действий и вынесено постановление о передаче исполнительного производства №9578/21/69039-ип в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России.

02.04.2024 исполнительное производство №9578/21/69039-ип принято от Пролетарского РОСП г.Твери УФССП России по Тверской области на исполнение в СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России, исполнительному производству присвоен номер №31010/24/98069-ип.

Определением Московского районного суда от 30.05.2024 МКУ «УМЖФ» отказано в изменении способа и порядка исполнения решения суда от 03.02.2020 по делу №2-102/2020.

Определением Московского районного суда от 15.08.2024 МКУ «УМЖФ» отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 03.02.2020.

14.10.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России от директора МКУ «УМЖФ» получены объяснения о том, что в период с июля по октябрь 2024 проводились аукционы для определения подрядчика для проведения работ по устранению нарушений при проведении работ по установке оконных и дверных блоков. Ни одной заявки подано не было.

15.10.2024 в адрес службы судебных приставов от МКУ «УМЖФ» поступило информационное письмо о том, что до настоящего времени недостатки после проведенного капитального ремонта не устранены, но проводятся мероприятия, направленные на исполнение решения суда (исх.№2150 от 15.10.2024).

14.11.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России ФИО1 вынесено постановление № 98069/24/140818 о взыскании с должника исполнительского сбора по исполнительному производству №31010/24/98069-ИП в сумме 50000 рублей, а также установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 04.12.2024.

Судом установлено, что в связи с несогласием с принятым постановлением от 14.11.2024, МКУ «УМЖФ» в ГМУ ФССП России была подана жалоба.

Постановлением заместителя руководителя от 06.12.2024 № 98000/24/402290-НС было отказано в рассмотрении жалобы по существу на основании п. 1 ч. 1 ст. 125 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ. Жалоба была направлена начальнику отделения – старшему судебному приставу СОСП по Тверской области ФИО2 для рассмотрения в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «»О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

28.11.2024 должником в адрес службы судебных приставов представлены копии извещений о проводимых аукционах. 29.11.2024 направлены документы, свидетельствующие, по мнению административного истца, о факте исполнения требований исполнительного документа.

04.12.2024 судебным приставом-исполнителем СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России от ФИО3 получено объяснение, из которого следует, что выявленные после капитального ремонта недостатки не устранены.

18.12.2024 судебным приставом-исполнителем от должника получено сообщение о подаче заявок на размещение муниципального заказа для определения подрядчика на выполнение ремонтных работ. Указано, что ни одной заявки на участие в электронном аукционе подано не было; работа, направленная на исполнение решение суда, будет продолжена с открытием бюджетного года в 2025 году.

В силу статьи 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4 Закона № 229-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Законом (части 11 и 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Согласно статье 112 Закона об исполнительном производстве, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа; исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Согласно пункту 2.4.1 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Федеральной службой судебных приставов от 08.07.2014 № 0001/16, уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, в силу изложенных выше норм права, основанием для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора являются следующие обстоятельства: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения; требования исполнительного документа должником не исполнены; должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Как установлено в ходе рассмотрения административного дела, постановление о возбуждении исполнительного производства получено взыскателем 15.03.2021.

Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» в статье 6 установил фундаментальный для правового государства принцип обязательности вступивших в законную силу постановлений федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, в том числе для всех без исключения органов государственной власти и органов местного самоуправления.

На 14.11.2024 решение суда, которым на МКУ «УМЖФ» возложены обязанности, вопреки утверждению представителя административного истца об исполнении решения в 2021 году, не исполнено.

С момента возбуждения исполнительного производства и до вынесения обжалуемого постановления прошло более трех лет.

До вынесения судебным приставом –исполнителем ФИО1 постановления от 14.11.2024 № 98069/24/140818, которым взыскан исполнительский сбор и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек.

Постановление вынесено судебным приставом-исполнителем ФИО1 спустя 3 месяца после окончания предоставленной Московским районным судом г. Твери отсрочки исполнения судебного акта (до 01.08.2024).

Обязанность вынесения судебным приставом-исполнителем в случае неисполнения должником требований исполнительного документа постановления о взыскании исполнительского сбора и установлении нового срока установлена Законом об исполнительном производстве.

Так, Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 27.03.2018 № 749-О выражено мнение, что законоположения частей 1 и 2 статьи 112 Закона об исполнительном производстве не предполагают их произвольного применения судебным приставом-исполнителем, обязывают его во всех случаях вынести постановление о взыскании исполнительского сбора при наступлении указанных в них обстоятельств и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права должника.

Таким образом, оспариваемые административном истцом действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления от 14.11.2024 и собственно постановление о взыскании исполнительского сбора, установлении нового срока исполнения совершены должностным лицом СОСП по Тверской области ГМУ ФССП России в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями действующего законодательства, при наличии оснований со стороны должника, которым нарушен установленный федеральным законом публично-правовой порядок принудительного исполнения судебного акта.

Административным истцом не доказано наличие обстоятельств, которые могли бы служить основанием для вывода о незаконности оспариваемого постановления и его отмены, незаконности действий судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Между тем, правовых оснований для освобождения МКУ «УМЖФ» от уплаты исполнительского сбора либо его уменьшения суд не усматривает.

Исходя из имеющихся материалов административного дела, принимаемые должником меры, как заключение муниципального контракта на выполнение работ по ремонту оконных блоков и дверных проемов с ИП ФИО8, в данном случае не могут быть признаны достаточными, поскольку как установлено, данные работы не были выполнены надлежащим образом, при этом МКУ «УМЖФ» допустило принятие работ при наличии явных недостатков, что следует из содержания постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2023.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования муниципального казенного учреждения города Твери «Управление муниципальным жилищным фондом» к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1, начальнику отделения – старшему судебному приставу Специализированного отделения судебных приставов по Тверской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО2, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконными действий, постановления, освобождения от взыскания исполнительного сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд Тверской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.А. Шентяева

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2025.