Решение № 2-2311/2017 2-2311/2017~М-1338/2017 М-1338/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2311/2017

Заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 19 мая 2017 года

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе:

Председательствующего – федерального судьи Аникушиной М.М.

При секретаре Габерман О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2311/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к ФИО1 ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «Джой Мани» обратилось в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к ФИО1: л.д.3-6. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор займа [суммы изъяты] на сумму 15 000 рублей на срок 15 дней под 2,210% в день, что составляет 806,650% годовых. Ответчик обязался вернуть в последний день срока займа сумму кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом. 17.09.2016г. от ответчика поступили на расчетный счет истца денежные средства на погашение процентов по договору займа в размере 5 304 рубля. Заемщик выразил согласие, что отношения сторон будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составляет 56 388 рублей, из которых: 15 000 рублей сумма основного долга, 40 443 рубля сумма процентов по договору займа, 945 рублей пеня. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 56 388 рублей по договору займа [суммы изъяты] от ДД.ММ.ГГГГ, отнести на ФИО1 судебные расходы- государственная пошлина в размере 945 рублей 82 копейки.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО МФК «Джой Мани»; судом извещен о времени и месте судебного заседания; поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО1; судом извещен о времени и месте судебного заседания; направленная судебная повестка по адресу регистрации ответчика по месту жительства возвращена оператором почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», п.2.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. №343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» прием заказных писем и бандеролей разряда «судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Данные обстоятельства суд оценивает согласно ст.117 ГПК РФ как отказ ответчика от получения судебного извещения. По смыслу ст.14 Международного пакта от 16.12.1966 г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле: ст.57 ГПК РФ.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в п.3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п.1 ст.6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Исходя из смысла ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 п.1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Микрофинансовые организации в своей деятельности руководствуются Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353 «О потребительском займе (кредите)» и Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон) настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России).

Статьей 2 Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование);

микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 ст.12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных п.1 ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно ст.3 названного Закона правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

Микрофинансовые организации осуществляют микрофинансовую деятельность в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МФК «Джой Мани» был заключен договора займа [суммы изъяты] на сумму 15 000 рублей на срок 15 дней под 2,210% в день, что составляет 806,650% годовых: л.д.11-13. Согласно условий договора займа истец обязуется перечислить на карточный счет заемщика денежные средства в размере 15 000 рублей сроком на 15 дней под 2,210% в день, а ответчик обязуется вернуть в последний день срока займа сумму полученных кредитных денежных средств в полном объеме с уплатой причитающихся процентов за пользованием кредита указанные в п.6 договора.

В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 г. №353 «О потребительском займе (кредите)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, потребительский кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основании предоставленных ими данных о значении полной стоимости потребительского кредита (займа).

Период, за который осуществлен расчет, указывается в заголовке каждого расчета. На момент заключения договора займа, полная стоимость кредита не может превышать рассчитанное Банком России значение для договоров займа, заключаемых микрофинансовыми организациями в 3 квартале 2016 год в размере 818,195% годовых.

Данное условие, установленное действующим законодательством при заключении договора займа от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] ООО МФК «Джой Мани» было выполнено: сумма процентов по договору составляет 806,650% годовых.

Согласно положениям ст.ст.330,331 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения обязательств как денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Соглашение о неустойки должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов, данный размер зависит от того, предусмотрено ли договором займа начисление процентов за пользование займом за соответствующий период нарушения.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых: л.д.12.

Следовательно, подписав договор займа, стороны пришли к соглашению об установлении такого способа обеспечения исполнения обязательств в случае просрочки заемщиком внесения обязательных платежей по договорам как пени за просрочку исполнения обязательств по договору в размере не превышающим 20% годовых, что не противоречит положениям п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, перечислил на счет ответчика денежные средства.

Подписав названный договор займа, ФИО1 согласился со всеми условиями договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, и обязался его выполнять. Факт подписания договора займа ответчиком не оспаривается, как и само получение денежных средств.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои договорные обязательства не исполнил в полном объёме и не оплачивал проценты, предусмотренные за пользование кредитом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты].

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] составляет 56 388 рублей, из которых: 15 000 рублей сумма основного долга, 40 443 рубля проценты по договору займа, 945 рублей пеня согласно п.12 договора займа: л.д.7,14-20.

Ответчиком не оспаривается расчет истца, что дает суду основание для его оценки в качестве доказательства довода истца в соответствии со ст.ст.67,55,56,57 ГПК РФ.

В соответствии с п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Договор займа был заключен по желанию самого ответчика, требований о признании этого договора недействительным со ссылкой на кабальность его условий ответчик не заявлял.

В связи с тем, что проценты по п.1 ст.809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, на них, как и на сумму основного долга, положения ст.333 ГК РФ не распространяются. Следовательно, судом не может быть уменьшен размер подлежащих взысканию с ответчика процентов по причине их несоразмерности основному долгу.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по договору является законным и обоснованным.

Принимая во внимание факт неисполнения ответчиком обязательства по договору в части уплаты суммы займа и процентов, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика, а ответчик обязан уплатить пени.

Согласно ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчик не предоставил суду допустимых доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, процентов и пени. Суд приходит к выводу, что по настоящее время ответчик не возвратил истцу сумму займа, и у суда имеются законные основания для удовлетворения требования истца в судебном порядке.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 1 891 рубль 64 копейки: л.д.72,73.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Решение суда состоялось в пользу истца. Следовательно, судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» и взыскать в его пользу с ФИО1 ФИО5 задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ [суммы изъяты] в размере 56 388 рублей, судебные расходы в размере 1 891 рубль 64 копейки; всего: 58 279 (пятьдесят восемь тысяч двести семьдесят девять) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало–Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья М.М. Аникушина.

Копия верна: