Постановление № 1-260/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 1-260/2019

Дело № 1-260/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хилок 12 декабря 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Сенотрусовой А.А.,

с участием

помощника прокурора района Никипеловой Н.А.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвокатов Дряпак М.В., Галимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

<ФИО3>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.ФИО1, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

<ФИО2>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Органами предварительного расследования ФИО3, ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

20.07.2019 года около 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в п.Могзон Хилокского района Забайкальского края, предложил ранее знакомому ФИО2 совместно с ним совершить тайное хищение железнодорожных рельс марки Р-65, находящихся на 6043 км и на 6044 км пути железнодорожного перегона ст.Могзон – ст.Тайдут Забайкальской железной дороги, расположенного в Хилокском районе Забайкальского края, с целью последующей сдачи их на пункт приема лома черного металла за денежное вознаграждение, на что последний дал свое согласие, тем самым ФИО3 и ФИО2 вступили в преступный предварительный сговор между собой, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

20.07.2019 года около 22 часов 00 минут ФИО3 совместно с ФИО2, преследуя корыстную цель наживы, прибыли на участок местности, расположенный вблизи нечетного железнодорожного пути на 6043 км пикет 1 перегона ст.Могзон – ст.Тайдут Забайкальской железной дороги, расположенного в Хилокском районе Забайкальского края, на тракторе марки МТЗ-82 «Белорус», где в период времени с 22 часов 00 минут 20.07.2019 года до 05 часов 00 минут 21.07.2019 года, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи стального троса и трактора марки МТЗ-82 «Белорус», волоком перетащили поочередно, по одной штуке, рельсы марки Р-65 в общем количестве 3 штуки, от места их хранения, расположенного вблизи нечетного железнодорожного пути 6043 км пикет 1, на расстояние 80 м в юго-западном направлении от автодороги с.Могзон – с.Тайдут Хилокского района Забайкальского края, в лесной массив.

После чего, ФИО3 совместно с ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут 20.07.2019 года до 05 часов 00 минут 21.07.2019 года прибыли на участок местности, расположенный вблизи нечетного железнодорожного пути на 6044 км пикет 10 перегона ст.Могзон – ст.Тайдут Забайкальской железной дороги, расположенного в Хилокском районе Забайкальского края, на тракторе марки МТЗ-82 «Белорус», где в указанный период времени, при помощи стального троса и трактора марки МТЗ-82 «»Белорус» волоком перетащили поочередно, по одной штуке, рельсы марки Р-65 в общем количестве 5 штук, от места их хранения, расположенного вблизи нечетного железнодорожного пути 6044 км пикет 10, на расстояние 60 м в южном направлении от автодороги с.Могзон - ст.Тайдут Хилокского района Забайкальского края, в лесной массив.

Тем самым, ФИО3 и ФИО2 своими совместными действиями, тайно похитили рельсы марки Р-65 в количестве 8 штук, общей длинной 180,97 метров стоимостью 578 рублей 43 копейки за 1 метр, общей стоимостью 104678 рублей 48 копеек, чем причинили ОАО «Российские железные дороги» материальный вред на указанную сумму.

Как следует из ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Следователь следственного отдела Читинского ЛО МВД России на транспорте капитан юстиции ФИО4 ходатайствует перед Хилокским районным судом Забайкальского края о прекращении уголовного дела с назначением обвиняемым ФИО3, ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО3, ФИО2, каждый в отдельности, признали себя виновными в совершении преступления, не возражали против прекращения уголовного дела с применением ст.76.2 УК РФ и назначением судебного штрафа, указывая, что могут оплатить судебный штраф. Порядок, последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.76.2 УК РФ разъяснен и понятен.

Защитники Дряпак М.В., Галимов А.А. в судебном заседании поддержали позицию подзащитных, считают, что имеются все оснований для прекращения уголовного дела с применением ст.76.2 УК РФ и назначения судебного штрафа.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, просит рассмотреть ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в отношении подсудимых ФИО3, ФИО2, в его отсутствие, с прекращением уголовного дела согласен.

Помощник прокурора района Никипелова Н.А. в судебном заседании не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа по уголовному делу в отношении подсудимых, так как подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, характеризуются исключительно положительно по месту жительства, вину признали, ущерб возместили в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании, подсудимые ранее не судимы, инкриминируемое им деяние относятся к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления подсудимые ФИО3, ФИО2 признали в полном объеме, в содеянном раскаялись, характеризуется исключительно положительно по месту жительства, ущерб, причиненный ОАО «Российские железные дороги», ФИО3, ФИО2 возмещен в полном объеме.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела. Следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО3, ФИО2 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО3, ФИО2 обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного ими преступления, имущественного положения, трудоспособности, а также исходя из его семейного положения.

Вещественные доказательства: трактор марки МТЗ-82 «Белорус», автомобиль марки «УАЗ 459» г/н № 75РУС вернуть <КИН> автомобиль марки «Камаз» г/н К607УК75РУС вернуть ФИО2, рубки рельс в общем количестве 57 штук вернуть ОАО «Российские железные дороги», газовый резак, угловую шлифовальную машину марки «Ленсе» вернуть <ЩЕ> дизельный электрогенератор вернуть <ЗП> 5 отрезных дисков, стальной трос, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446,3, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Производство по уголовному делу №1-206/2019 по обвинению <Самсоновап АПданные изъяты>, <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить <ФИО3> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, <ФИО2> в виде судебного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Назначенный <ФИО3>, <ФИО2> судебный штраф оплатить в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, оплачивая штраф, ежемесячно равными долями.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (Забайкальское ЛУ МВД России на транспорте л/с <***>), расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 753601001, БИК 047601001, ОКТМО 76701000, ОГРН <***>, КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО3, ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении ФИО3, ФИО2 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: трактор марки МТЗ-82 «Белорус», автомобиль марки «УАЗ 459» г/н № 75РУС вернуть <КИН> автомобиль марки «Камаз» г/н <данные изъяты> вернуть ФИО2, рубки рельс в общем количестве 57 штук вернуть ОАО «Российские железные дороги», газовый резак, угловую шлифовальную машину марки «Ленсе» вернуть <ЩЕ>., дизельный электрогенератор вернуть <ЗП> 5 отрезных дисков, стальной трос, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого путем подачи апелляционной жалобы или представления через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.