Решение № 2А-185/2018 2А-185/2018~М-120/2018 М-120/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2А-185/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года г.Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Горбаневой Т.В.,

при секретаре Ходариной А.Ю.,

с участием:

помощника Узловского межрайонного прокурора Тараканова П.А.,

представителя административного истца ОМВД России по Узловскому району Тульской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а–185/2018 по административному исковому заявлению ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Узловскому району Тульской области обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что 13 февраля 2017 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, как лицо, в отношении которого решением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор. При этом ФИО2 установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Решением Узловского городского суда Тульской области от 26.04.2017 года в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер ( бары, кафе, рестораны), где реализуется алкогольная продукция; запрета выезда за пределы территории Тульской области без разрешения сотрудников ОВД по месту жительства либо пребывания. Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ( штраф 510 рублей), ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ ( штраф 600 рублей); ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 19.24 КоАП РФ ( предупреждение). Ссылаясь на положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2, а именно, обязать его явкой четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, против их удовлетворения не возражал.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, преступления, совершенного в условиях рецидива, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Воловского районного суда Тульской области от 19.01.2007 года ФИО2 осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

Решением Щекинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ со следующими административными ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом его жительства (пребывания), в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

13.02.2017 года ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Узловскому району Тульской области, таким образом, срок административного надзора на момент рассмотрения дела не истек.

Судимость ФИО2 в установленном законом порядке не погашена.

В период административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Узловского городского суда Тульской области от 26.04.2017 года в отношении ФИО2 были установлены дополнительные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением мероприятий по проведению выборов и референдумов; запрета посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер (бары, кафе, рестораны), где реализуется алкогольная продукция; запрета выезда за пределы территории Тульской области без разрешения сотрудников ОВД по месту жительства либо пребывания.

Несмотря на проводимую профилактическую работу, после принятия судом вышеуказанного решения ФИО2 продолжил совершать административные правонарушения, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, штраф 510 рублей), ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство, штраф 600 рублей); ДД.ММ.ГГГГ – по ч.2 19.24 КоАП РФ ( при очередной проверке по месту жительства не допустил сотрудников полиции в помещение, являющееся местом его жительства, предупреждение).

Данные обстоятельства подтверждаются копиями постановлений по делу об административном правонарушении и справкой о результатах проверки в ОСК.

Проанализировав представленные доказательства с учетом приведенных норм материального права, учитывая, что ФИО2 после вынесения решения суда о возложении на него дополнительных административных ограничений неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, нарушил обязанность соблюдения административных ограничений, установленных судом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований, заявленных ОМВД России по Узловскому району Тульской области, в связи с чем полагает необходимым возложить на ФИО2 дополнительные административные ограничения, о которых просит административный истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273, 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Узловскому району Тульской области об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить ФИО2, <данные изъяты>, гражданину РФ, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства либо пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Председательствующий Т.В. Горбанева