Решение № 2А-1972/2018 2А-1972/2018~М-1749/2018 М-1749/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-1972/2018

№ 2а-1972/2018


Решение

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Романовой Ю.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от <дата>, сроком на два года,

рассматривает в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Саратова к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования административного истца мотивированы тем, что Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова, согласно ст. 23, ст.357, ст.358 НК РФ и ст. 3 Закона Саратовской области от 25.11.2002 №109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» начислила ФИО2 транспортный налог за 2014 год, за зарегистрированные транспортные средства согласно сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД г. Саратова: <данные изъяты>

Ст. 2 Закона Саратовской области от 25.11.2002 г. № 109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» устанавливает ставки налога на территории Саратовской области.

О наличии начисленного транспортного налога ФИО2 были направлены налоговые уведомления № 457091 от 01.04.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год, со сроком уплаты до 01.10.2015. В связи с отсутствием оплаты ему также направлялись налоговые требования № 18369 от 12.10.2015 об уплате задолженности, со сроком исполнения до 15.12.2015.

В связи с отсутствием оплаты 22 июля 2016 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по транспортному налогу в судебном порядке, который определением суда от 16 декабря 2017 года был отменен.

Учитывая изложенное, административный истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Саратова транспортный налог за 2014 год в общей сумме 7987,94 руб., из которой налог в сумме 5894 руб., пени в сумме 2093,94 руб.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставил.

Заслушав пояснения представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Основанием для направления в адрес налогоплательщика требования об уплате налога является решение, принятое по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки, либо представленная налогоплательщиком налоговая декларация, либо налоговое уведомление.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса РФ).

ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова выставлены и направлены в адрес ФИО2 требование об оплате задолженности № 18369 от 12.10.2015 об уплате задолженности, со сроком исполнения до 15.12.2015 (л.д. 8).

Также установлено, что указанная задолженность по транспортному налогу у ФИО2 образовалась за налоговый период 2014 года, а именно ему как налогоплательщику со стороны ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова был начислен транспортный налог в отношении транспортных средств <данные изъяты>, что подтверждается представленным налоговыми уведомлениями № 457091 от 01.04.2015 об уплате транспортного налога за 2014 год, со сроком уплаты до 01.10.2015 (л.д. 10).

22 июля 2016 года ИФНС России по Октябрьскому району г. Саратова обращалась к мировому судье судебного участка № 4 Октябрьского района г. Саратова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 имеющейся задолженности по транспортному налогу. По итогам рассмотрения заявления мировым судьёй был вынесен судебный приказ от 22 июля 2016 года, который определением от 16 декабря 2017 года был отменен(л.д. 7).

Сведений о принудительном взыскании указанных выше задолженностей по транспортному налогу с ФИО2 материалы дела не содержат.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, за ФИО2 числится транспортный налог за 2014 год в размере 5894 рублей.

За не перечисление налогов в установленный законодательством РФ срок, согласно ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляются пени.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку имеет место отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налога и пени, требования административного истца являются законными и обоснованными, в связи с чем, с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию транспортный налог за 2014 год в сумме 5894,00 руб. и пени в сумме 2093,94 руб., подлежащий перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова транспортный налог за 2014 год в общей сумме 7987,94 руб., из них транспортный налог в сумме 5894 руб. и пени в сумме 2093,94 руб.

Взыскать с ФИО2, проживающего по адресу <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись С.Ю. Андреева