Определение № 2-2222/2017 2-2222/2017~М-1452/2017 М-1452/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-2222/2017

Дело № 2-2222/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Плотниковой Л.В.

при секретаре Кетовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере 320 782,50 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг юриста в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50 % от присужденной судом суммы.

В обоснование иска указал, что (дата) в 10-00 часов в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей №, под управлением ФИО2, №, под управлением ФИО1, №, под управлением ФИО3 После обращения в страховую компанию страховая выплата ему не произведена. Согласно экспертному заключению ИП ФИО4 №/П от (дата) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 320 782,50 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 от заявленных исковых требований отказалась в полном объеме в связи с утратой интереса к данному спору.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец (его уполномоченный представитель) вправе отказаться от иска на любой стадии процесса, при этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что уполномоченный представитель истца добровольно отказалась от исковых требований в полном объеме, что последствия принятия судом отказа от заявленных требований, заключающиеся в прекращении производства по делу и невозможности повторного обращения с теми же требованиями по тем же основаниям к тому же ответчику, представителю истца разъяснены и ей понятны, что подтверждается ее подписью в протоколе судебного заседания, при этом отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО5 от исковых требований к ПАО Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.В. Плотникова