Постановление № 1-1081/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 1-1081/2024

Уголовное дело № 1-1081/2024 (12301930001001120)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 мая 2024 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Хомушку А.Б.,

изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст.158 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Изучив материалы уголовного дела, прихожу к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям:

Согласно ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

Согласно ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 ст. 32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ.

Пунктом 5(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" предусмотрено, что территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 вменяется хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего с использованием сети «Интернет» через свой личный кабинет в маркетплейсе «Willdberries», при этом, ФИО1 обвиняется в совершении данного преступления, когда он находился у себя дома по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 предъявлено обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, предметом которого являются безналичные денежные средства, при этом, местом совершения преступления является <адрес>, находящегося по <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В соответствии со ст. 227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает решение, в том числе, о направлении уголовного дела по подсудности.

При таких обстоятельствах, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 относится к территориальной подсудности Чусовского городского суда <адрес>, оно подлежит направлению по подсудности в Чусовской городской суд <адрес>.

Меру пресечения в отношении обвиняемого ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, т.к. обстоятельства при которых она была избрана, не изменились и не отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

уголовное дело № (№) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ, направить по подсудности в Чусовской городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: А.Б. Хомушку