Апелляционное постановление № 22-765/2024 от 2 апреля 2024 г.

Судья: Сеньковская Н.Ю. Дело №22-765/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита 3 апреля 2024 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда Нестеров М.В.,

с участием прокурора Куйдиной Т.А.,

защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Соколовского В.В.,

при секретаре Кузьминой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ешиева М.Б. на приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 января 2024 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата> в <адрес>, гражданин Российской Федерации, владеющий русским языком, имеющий образование 9 классов, холостой, неработающий, зарегистрированный и проживающий по адресу – <адрес>, судимый:

13 февраля 2023 года Черновским районным судом г. Читы (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25 апреля 2023 года) по п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30 - п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к двум годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освободился 25 апреля 2023 года по отбытию срока наказания;

6 декабря 2023 года Забайкальским районным судом Забайкальского края по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ч.1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2024 года, назначен один год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2023 года с 25 сентября 2024 года до дня его вступления в законную силу из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В приговоре решён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Оплата процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату денежных средств за участие в деле, произведена за счёт средств федерального бюджета.

Заслушав доклад судьи Нестерова М.В., мнение прокурора Куйдиной Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступление защитника осуждённого ФИО1 – адвоката Соколовского В.В., также поддержавшего апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Настоящее преступление совершено им с 12-00 7 сентября 2023 до 16-20 30 сентября 2023 в Оловяннинском и Забайкальском районах Забайкальского края.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им по завершению предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ему судом были подробно разъяснены процессуальные последствия рассмотрения дела в порядке Главы 40 УПК РФ, которые он осознавал.

Государственный обвинитель Ешиев М.Б. и защитник ФИО1 - адвокат Маслихова Л.Г. относительно особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Приговор постановлен по правилам Главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении помощник прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ешиев М.Б. не оспаривая виновности ФИО1 в совершении преступления, считает приговор подлежащим изменению в связи с неверным применением уголовного закона в части зачёта времени его содержания под стражей, а именно из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, тогда как такой порядок зачёта уголовным законом не предусмотрен. Кроме того, обращает внимание, что судом не указаны периоды содержания под стражей и не зачтён срок отбытого наказания по приговору от 6 декабря 2023 года, что может привести к затруднениям при его исполнении. Просит приговор изменить, на основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2023 года с 25 сентября 2023 года до 22 декабря 2023 года, а также по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 января 2024 года с 29 января 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Помимо изложенного, в окончательное наказание зачесть отбытое ФИО1 наказание по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2023 года с 23 декабря 2023 года по 28 января 2024 года.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного решения, но полагает необходимым внести в него изменения.

Так, обжалуемый приговор постановлен с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ, определяющих порядок рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ судом дана правильно.

Психическое состояние осуждённого судом проверено. Сомнений в его вменяемости с учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также представленных на него характеристик и его поведения в ходе судебного разбирательства не имеется (л.д.140-144 т.1).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не допущено.

Назначая осуждённому наказание, суд в качестве обстоятельств его смягчающих по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по ч.2 ст.61 УК РФ учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Помимо этого, принято во внимание, что дело рассматривалось в порядке Главы 40 УПК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание осуждённого, отсутствуют.

В связи с изложенным, ему назначено наказание не в максимальном размере санкции ч.1 ст.228 УК РФ и с учётом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, которое чрезмерно суровым не является.

Принимая во внимание личность ФИО1, совершившего преступление в период непогашенной судимости, вывод суда о том, что цели наказания в отношении его наиболее полно будут достигнуты только в условиях его реального отбывания им в местах лишения свободы, является верным.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, были надлежащим образом учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое отвечает требованиям ст.6, 60 УК РФ, поэтому является справедливым и соразмерным совершенному деянию и личности осуждённого. Оснований для его смягчения нет.

Как нет и оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, а также для назначения ему наказания по правилам ст.64 УК РФ, так как нет никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью в них виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Окончательное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ назначено осуждённому верно.

Кроме того, ему правильно в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определён вид исправительного учреждения в виде колонии общего режима.

Вместе с тем, производя зачёт времени содержания ФИО1 под стражей в срок лишения свободы, суд указал непредусмотренный уголовным законом порядок его исчисления, а кроме того, по настоящему приговору не зачёл период содержания осуждённого под стражей в срок отбытия наказания и не зачёл в срок отбытия наказания отбытое им наказания по приговору от 6 декабря 2023 года, что создаёт правовую неопределенность в исчислении срока наказания.

В связи с этим доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению, а порядок исчисления зачёта времени содержания под стражей уточнению.

Руководствуясь ст.389.13, п.3 ст.389.15, п.1 ч.1,2 ст.389.18, ст.389.20, ст.389.28 и ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционное представление помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ешиева М.Б. удовлетворить.

Приговор Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 января 2024 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 6 декабря 2023 года с 25 сентября 2023 года до 22 декабря 2023 года, по приговору Забайкальского районного суда Забайкальского края от 29 января 2024 года с 29 января 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору от 6 декабря 2023 года с 23 декабря 2023 года до 28 января 2024 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл.47.1 УПК РФ через суд, постановивший приговор.

Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Лицо, подавшее кассационную жалобу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья