Решение № 02-2061/2025 2-2061/2025 М-1139/2025 М-12436/2024 от 1 мая 2025 г. по делу № 02-2061/2025

УИД 77RS0017-02-2024-020365-82

02-2061/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2061/2025 по исковому заявлению адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 06.06.2014 за период с 06.06.2014 г. по 11.09.2024 в размере сумма, государственную пошлину сумма, указывая на то, что 06.06.2014 г. между сторонами путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов, договор <***> о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере сумма в размере кредитного лимита сроком на 732 дня под 10,35 % годовых. На имя ответчика был открыт счет № 40817810900088424120, на который была зачислена сумма в размере сумма Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности в размере сумма, а также госпошлину по делу в сумме сумма

Представитель истца адрес «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, явку своего представителя не обеспечил.

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку судом приняты достаточные меры по извещению последнего о дне судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требования или возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ - Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства судом установлено следующее.

06.06.2014 между адрес Стандарт» и ФИО1 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов, кредитный договор <***> о предоставлении кредита на потребительские нужды в размере сумма сроком на 732 дня под 10,35 % годовых.

На имя ответчика был открыт банковский счет № 40817810900088424120, на который была зачислена сумма в размере сумма, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик воспользовался данными денежными средствами из предоставленной суммы, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно п. 2.6 Условий за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу проценты по ставке, указанной в заявлении.

Согласно п. 9.7 истец в праве потребовать от ответчика досрочного погашения задолженности в том числе в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по плановому погашению задолженности.

Банком в адрес ответчика направлено требование об оплате обязательств по кредитному договору, которое осталось без удовлетворения.

14.11.2016 г. мировым судьей судебного участка №46 адрес был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» по кредитному договору 113436102.

23.11.2016 судебный приказ отмен мировым судьей на основании возражений должника.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за ответчиком имеется просроченная задолженность по кредитному договору в размере сумма, согласно расчету истца, который ответчиком не опровергнут. Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчетов процентов и пени, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере сумма, состоящей из основного долга, начисленных просроченных процентов, платы за пропуск платежей по графику, неустойки.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 91 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» задолженность по кредитному договору за период с 06.06.2014 г. по 11.09.2024 г. в размере сумма, госпошлину сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: фио

Решение изготовлено 02.05.2025 г.