Постановление № 5-110/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-110/2017

Дело № 5-110/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 июня 2017 года город Карачев, Брянская область

Судья Карачевского районного суда Брянской области Подрезова Г.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, представителя потерпевшего ФИО2 допущенной по устному ходатайству- ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, при следующих обстоятельствах.

17.04.2017г. в 07 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на пересечении проезжих частей на ул. Советской, д.41-В в г. Карачеве, Брянской области, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н № под управлением ФИО2, в результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Кроме того, все автомобили получили механические повреждения.

ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в нарушении правил дорожного движения признал полностью. С оценкой степени вреда причиненного потерпевшим согласен.

Кроме собственного признания вина ФИО1 подтверждается материалами дела.

Так, из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от 17.04.2017г. №32 ОС 009208 видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло на около дома №41В по ул. Советская г. Карачев, Брянской области. На месте ДТП находилось два автомобиля с различными механически повреждениями: <данные изъяты> г/н №,принадлежащий ФИО3 и <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4(л.д.16-17).

Согласно сообщениям ГБУЗ «Карачевская ЦРБ»№909 от 20.04.2017г., №1146 от 15.05.2017г.. ФИО2 находится на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБКЗ «Карачевская ЦРБ» по поводу закрытой травмы грудной клетки, перелома 5-7 ребер слева, ушиба левого бедра. Этанол в крови не обнаружен. (л.д.21,34).

Согласно заключению эксперта Карачевского отделения ГБУЗ «Брянское областное бюро СМЭ» от 11.05.2017г. №41 у ФИО2 при поступлении в стационар 17.04.2017г. и последующем обследовании и лечении установлены закрытая травма грудной клетки с переломом 5-7 ребер справа, ушиб верхней трети левого бедра, которые могли быть причинены в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов),каковыми могли явиться элементы салона движущегося автотранспортного средства в момент столкновения последнего с препятствием, незадолго до поступления пострадавшего в травматологическое отделение Карачевской ЦРБ 17.04.2017г. не являются опасными для жизни в момент их причинения, не повлекли за собой каких-либо опасных для жизни патологических состояний и по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 3-х недель, в соответствии с п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека относится к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести(л.д.28-30)..

Согласно протоколу 32 ПР №990864 об административном правонарушении от 13.05.2017г. водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> на пересечении проезжих частей не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> г/н №, принадлежащим ФИО3, под управлением ФИО2, нарушив п..п1.5,13.9 ПДД, в результате ДТП водитель ФИО2 с телесными повреждениями был доставлен в ГБУЗ «Карачевская ЦРБ».

Обстоятельства ДТП, кроме указанных доказательств, подтверждаются и объяснениями потерпевших.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4 в своих пояснениях подтвердили совершение ДТП ФИО1 при указанных обстоятельствах.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 17.04.2017г. №257 следует, что ФИО1 в момент совершения ДТП был трезв (л.д.14).Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, так как именно его действия, выразившиеся в несоблюдении требований п.1.5. и 13.9 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которыми участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не усматриваю.

На основании изложенного, учитывая мнение потерпевших, которые не высказали желания о назначении наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение ФИО1 с учетом обстоятельств совершенного ДТП, возможно назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Карачевский районный суд в течение 10-ти суток со дня вручения копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (ОМВД по Карачевскому району),

ИНН <***>, КПП 324501001, код ОКТМО 15624101,

р/с <***> в Отделение Брянск, БИК 041501001,

КБК 18811630020016000140,

протокол №32ПР №990864, УИН 18810432170320001022.

Судья: . Г.И.Подрезова