Постановление № 5-553/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 5-553/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 14 июня 2017 года

Судья Советского районного суда г.Ростова-на-Дону Берестовой А.А., в помещении суда, расположенного по адресу: <...>, литер «Ж»,

с участием защитника ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КРФ об АП,

в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности по гл.18 КоАП РФ не привлекавшейся, поступившее из ОП № 8 УМВД России по Ростовской области,

У С Т А Н О В И Л:

14.06.2017 года в 10 часов 00 минут в г. Ростове-на-Дону по адресу: <адрес>, в ходе проведенной проверки выявлен факт нарушения пребывания на территории Российской Федерации, гражданкой <адрес> ФИО1, №, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а также уклонении от выезда с территории Российской Федерации с 24.11.2016 года.

ФИО1 прибыла из Украины с частной целью через КПП «Новошахтинск», в посольство иностранного государства по вопросу оформления документов, удостоверяющих личность гражданина иностранного государства, не обращалась, то есть по истечению определенного срока пребывания на территории Российской Федерации не выехала за пределы РФ.

С 24.11.2016 года ФИО1 уклонилась от выезда из РФ, чем нарушила требования нормы ст.5 ФЗ №115 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства на территории России», то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КРФ об АП - являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания (проживания) в России, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в России, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

В судебном заседании ФИО1 вину не признала и пояснила, что полагает, что находится на территории РФ законно, поскольку у нее имелся патент, выданный 25.04.2016 года. Ее защитник доводы своей подзащитной поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1 и ее защитника, суд приходит к следующему.

Федеральным законом РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» в целях обеспечения общественного порядка и создания для иностранных граждан нормальных условий пребывания в РФ установлены определенные обязательные правила для иностранных граждан и лиц без гражданства.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в РФ» № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона».

В соответствии с п.1 ст.2 № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ» законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин должен иметь действительный вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором РФ документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Доказательствами совершённого ФИО1 административного правонарушения являются: протокол №РОС 803799, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, и описательная часть не опровергнута; рапорт ФИО4; протокол о доставлении административном задержании от 14.06.2017; объяснение ФИО1, данное сотруднику полиции ФИО4; досье АС ЦБД УИГ «Мигрант-1».

Суд считает установленным исследованными в судебном заседании доказательствами состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой статьёй КоАП РФ.

Наличие в ФИО1 патента не исключает необходимости соблюдения ею миграционного законодательства, кроме того, суд принимает во внимание и то, что сведений о наличии у нее действующего патента, на момент задержания, своевременности его оплаты, переоформлении и получении нового патента суду не представлено, в связи с чем, а также с учетом вышеизложенного, доводы ФИО1 и ее защитника, приведенные в судебном заседании, суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Вина ФИО1 доказана, суд квалифицирует ее действия по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, и в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 3.10 КРФ об АП при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает совершение нарушения впервые.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, который является гражданином другого государства, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы РФ.

Исполнение постановления возложить на ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области.

Штраф оплатить по реквизитам: ГУ МВД России по Ростовской области. Наименование получателя: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), р/с №. Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону. ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 40000 01 6020 140 наименование платежа: Административный штраф УИН 188804611740 080 37999.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Берестовой