Решение № 2-4918/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-4918/2025

УИД 34RS0005-01-2025-001478-29

Дело № 2-4918/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2025 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103 333 руб. 33 коп., в том числе 0 руб. – основной долг, 103 333 руб. 33 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы, возмещении расходов на оплату государственной пошлины 4100 руб.

В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» и ФИО2 заключили договор № предоставления кредитных денежных средств под установленный договором процент на определенный сторонами срок. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами банка, не исполнил взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась истребуемая задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступил право требования указанной задолженности ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требований №-УПТ. Требование истца о погашении задолженности, оставлено заемщиком без удовлетворения.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» участия в рассмотрении дела не принимал.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу, участия в рассмотрении дела не принимал. Направленные ответчику почтовые уведомления возвращены в суд. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на официальном интернет-сайте Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края: http://p-kamchatsky.kam.sudrf.ru

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из п. 67 названного Постановления, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебного извещения по приглашению органа почтовой связи, отказавшись, таким образом, от получения судебных повесток, суд в силу ст. 117 ГПК РФ признает его извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2, ПАО НБ «Траст» заключил с ним кредитный договор № на сумму 297356 руб. 83 коп. руб., сроком на 48 месяцев под 55% годовых, размер первого ежемесячного платежа – 15442 руб., последнего платежа –10284 руб. 74 коп.

Получение кредитных денежных средств стороной ответчика не оспорено.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона

По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 2 указанной нормы, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор цессии №-УПТ уступки прав (требований), согласно которому права требования относительно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ

ООО «Феникс» направило ФИО2 уведомление о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ уступке права требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, где указано, что общий размер задолженности по указанному кредитному договору составляет 984 452 руб. 96 коп., сообщено о необходимости исполнять обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ № в пользу нового кредитора ООО «Феникс», указаны его реквизиты для перечисления платежей.

ООО «Феникс» также направило ФИО2 требование о полном погашении долга в течение 30 дней.

Сведений о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № полностью или в части материалы дела не содержат, сторонами суду не представлено.

ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс».

Постановленный по заявлению ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> области судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 495 899 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4079 руб. 50 коп., отменен на основании определения мирового судьи судебного участка № Краснооктябрьского судебного района <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника ФИО2, указывающего на несогласие с начисленной задолженностью.

На основании чего, у истца возникло право подачи в суд искового заявления.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору перед истцом отсутствует, в материалах дела не имеется, сторонами таких доказательств в дело также не представлено.

Как следует из расчета, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 103 333 руб. 33 коп., в том числе 0 руб. – основной долг, 103 333 руб. 33 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы.

Проверив и оценив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора, возражений на него ответчиком не предоставлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность перед истцом погашена ответчиком ФИО2, суду не представлено, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также конкретные обстоятельства по делу, учитывая, что свои обязательства по погашению кредита ответчик в полном объеме не исполнил, суд приходит к выводу, что требования ООО «ПКО «Феникс» подлежат удовлетворению.

Из содержания статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 4100 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 103 333 руб. 33 коп., в том числе 0 руб. – основной долг, 103 333 руб. 33 коп. – проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. – комиссии, 0 руб. – штрафы, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4100 руб., а всего взыскать 107 433 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №