Решение № 2-730/2025 2-730/2025~М-51/2025 М-51/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-730/2025

Дело № 2-730/2025

64RS0045-01-2025-000075-10

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жарун А.Р.,

с участием

помощника военного прокурора Саратовского гарнизона Центрального военного округа Карапетяна ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона к ФИО1 ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

заместитель военного прокурора Саратовского гарнизона обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации в лице федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс», учреждение) к ФИО1 ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

В собственности Российской Федерации находится здание общежития, расположенное по адресу: <адрес>.

Данный объект закреплен на основании приказа Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № на праве оперативного управления за ФГАУ«Росжилкомплекс».

Состояние общежития оценивается как неудовлетворительное, требуется проведение работ капитального характера. В целях исключения угрозы жизни и здоровью граждан общежитие расселено. В здании общежития ресурсоснабжающими организациями прекращена подача тепла, электроэнергии, газа, воды, в связи с чем проживание в указанном помещении является невозможным для граждан. Также заключением специалиста установлено, что общежитие является авариным и не пригодно для проживания.

По имеющимся сведениям, в помещении общежития в настоящее время зарегистрирована ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при этом документы, подтверждающие законность ее проживания в ФГАУ«Росжилкомплекс» отсутствуют.

С заявлением о включении в списки на служебное жилье ФИО1 ФИО11 в ФГАУ«Росжилкомплекс» не обращалась.

ФИО1 ФИО12 не является военнослужащей, связь с Министерством обороны Российской Федерации отсутствует.

Поскольку ФГАУ «Росжилкомплекс» не принимало решения о предоставлении ФИО1 ФИО13 права пользования комнатой в общежитии, а также не заключало с ней договор найма специализированного жилого помещения, каких-либо законных прав для ее проживания и регистрации не имеется.

В связи с изложенным, истец просит суд признать ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированную по месту жительства по адресу: <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением общежития, расположенного по адресу: <адрес>.

От ответчика возражений относительно исковых требований не поступило.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГАУ«Росжилкомплекс».

В судебном заседании помощник военного прокурора Саратовского гарнизона Центрального военного округа Карапетян ФИО15 в полном объеме поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 ФИО16 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в судебное заседание не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, с ходатайствами об отложении рассмотрении дела не обращалась.

Третье лицо ФГАУ «Росжилкомплекс» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, сведений об уважительности причин его неявки не представило.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 стати 233 ГПК РФ суд определили рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц (пункты 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее – ГК РФ).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации (часть 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и настоящим кодексом (часть 2 статьи 30 ЖК РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (статья 35 ЖК РФ).

В силу положений статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

В силу указанных выше норм закона собственник вправе требовать прекращения права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства лиц, проживающих в ней без законных оснований.

В соответствии с пунктом 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрация военнослужащих – граждан, проходящих военную службу по контракту, не обеспеченных жилыми помещениями в населенных пунктах, в которых располагаются воинские части (организации, учреждения, органы), или в близлежащих населенных пунктах, и проживающих совместно с ними членов их семей до получения жилых помещений, в том числе служебных жилых помещений, жилых помещений в общежитиях, по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, по месту жительства осуществляется по их желанию по адресам воинских частей (организаций, учреждений, органов), в которых указанные военнослужащие-граждане проходят службу, на основании заявления установленной формы о регистрации по месту жительства и документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с частью 1 статьи 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

В силу части 2 статьи 100 ЖК РФ, договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как установлено судом и следует из материалов дела, помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности Российской Федерации, использовалось как общежитие, предназначенное военнослужащим и лицам гражданского персонала на период прохождения службы (работы) в органах военного управления, воинских частях и организациях Вооруженных Сил Российской Федерации.

Данный объект закреплен на основании приказа Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № на праве оперативного управления за ФГАУ«Росжилкомплекс».

В соответствии с доводами искового заявления, в настоящее время состояние общежития оценивается как неудовлетворительное, в связи с чем указанное жилое помещение расселено, в здание прекращена подача тепла, электроэнергии, газа, воды, в связи с чем проживание в указанном помещении является невозможным.

В соответствии с представленными сведениями, в помещении общежития по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрирована ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Документы, подтверждающие законность проживания ФИО1 ФИО18 в ФГАУ«Росжилкомплекс» отсутствуют, с заявлением о включении в списки на служебное жилье ФИО1 ФИО19 в ФГАУ «Росжилкомплекс» не обращалась.

От ОСФР по Саратовской области на запрос суда поступили сведения на застрахованное лицо ФИО1 ФИО20, в соответствии с которым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нет сведений, составляющих пенсионные права ответчика. Сведений о нахождении ФИО1 ФИО21 на службе в Министерстве обороны Российской Федерации не представлено.

В соответствии с позицией стороны истца, поскольку ФГАУ«Росжилкомплекс» не принимало решения о предоставлении ФИО22 права пользования комнатой в общежитии, а также не заключало с ним договор найма специализированного жилого помещения, каких-либо законных прав для его проживания и регистрации не имеется.

Изложенные выше доказательства подтверждают наличие предусмотренных законом обстоятельств, указывающих на утрату ФИО1 ФИО23 права пользования спорным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 ФИО24 утратившей право пользования жилым помещением общежития по адресу: <адрес>.

В соответствии с представленными отделом адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУМВД России по Саратовской области сведениями, ФИО1 ФИО25 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, решение суда о признании ФИО1 ФИО26 утратившей право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ее с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя военного прокурора Саратовского гарнизона к ФИО1 ФИО27 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившей право пользования жилым помещением общежития, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 20 февраля 2025 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев