Решение № 2-187/2024 2-187/2024~М-136/2024 М-136/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 2-187/2024

УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ рп.Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи - Евдокимова В.И.,

при секретаре – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Врио.начальника отделения – старшего судебного пристава <данные изъяты> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Врио.начальника отделения – старшего судебного пристава <данные изъяты> УФССП России по <адрес> ФИО1обратиласьв суд с иском к ФИО2об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 820 м2, расположенный по адресу: <адрес>, СП «Велейская волость», д.Захино.

В обоснование иска ФИО1 указала, что в ОСП Опочецкого и <адрес>ов УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по налоговым платежам в размере 268056 рублей 35 копеек в пользу МИФНС России № по <адрес>.

Данное исполнительное производство входит в состав сводного исполнительного производства №-СД на общую сумму задолженности 262884 рубля 64 копейки и исполнительский сбор в сумме 29336 рублей 89 копеек.

У должника в собственности имеется земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 1 820 м2, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт (ареста), принадлежащих должнику земельных участков.

Ответчик свои обязательства перед взыскателем добровольно не исполнил, денежные средства, в том числе, находящиеся на счетах, во вкладах или хранении в Банках и иных кредитных организациях, необходимые для удовлетворения требований взыскателя, отсутствуют у ответчика.

Истец - врио.начальника отделения – старшего судебного пристава <данные изъяты> УФССП России по <адрес> ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился. По месту жительства и регистрации ответчика, по адресу: <адрес>, и по адресу: <адрес>, судом неоднократно были направлены судебные извещения о дате и времени судебного разбирательства дела, однако согласно почтовым справкам, судебные извещения не было ему вручены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо –УФНС России по <адрес>,будучи надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства дела, своего представителя в суд не представило, в своем письменном заявлении его представитель ФИО6, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело без участия представителя взыскателя, а также не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – ИП ФИО8 в суд не явился. По его месту жительства, по адресу: <адрес>, судом неоднократно были направлены судебные извещения о дате и времени судебного разбирательства дела, однако согласно почтовым справкам, судебные извещения не было ему вручены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.63, п.67 и п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, неоднократное направление судом по месту жительства ответчика и третьего лица, указанному в исковом заявлении, судебных извещений и неполучение ими данных извещений по зависящим от них обстоятельствам, является надлежащим извещением о месте и времени рассмотрения дела. И неявка в судебное заседание является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Руководствуясьст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного разбирательства дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в границах административно-территориального образования «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана недоимка по НДФЛ, пени и штраф в сумме 268056 рублей 35 копеек, и государственная пошлина в сумме 2940 рублей 30 копеек (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> УФССП России по <адрес> ФИО1было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2на основании указанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> УФССП России по <адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении, принадлежащего ФИО2 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 820 м2, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> и <адрес>ов УФССП России по <адрес> ФИО7 по исполнительному производству №-ИП наложен арест на принадлежащий ФИО2 земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 820 м2, расположенный по адресу: <адрес>,СП «<адрес> (л.д.15-18).

Указанное исполнительное производство №-ИП объединено в сводное исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 (л.д.11-12).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 820 м2, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.114-123).

В соответствии с указаннойвыпиской из Единого государственного реестра недвижимости и общедоступными сведениями из Публичной кадастровой карты Росреестра России, границы земельного участка с кадастровым номером № установлены, в пределах границы земельного участка отсутствуют объекты недвижимости, и его кадастровая стоимость составляет 223 368 рублей 59копеек.

Как установлено судом, до настоящего времени исполнительный документответчиком не исполнен, задолженность перед взыскателем не погашена, исполнительное производство не окончено.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как следует из ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в частности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением; земельные участки, на которых расположены жилые помещения, являющиеся единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как следует из п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из п.5 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется, в частности, на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Исходя из ч.1 и ч.2 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитныхорганизациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

Из сведений, поступивших на запросы судебного пристава-исполнителя по указанному исполнительномупроизводству, следует, что у ФИО2отсутствуют денежные средства на счетах в Банках.

На земельном участке с кадастровым номером №, площадью 1 820 м2, расположенном по адресу: <адрес>, отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, в частности, жилые помещения, в связи с чем он является самостоятельным объектом права, его кадастровая стоимость соотносима с размером задолженности и не нарушает баланс интересов сторон и прав ответчика, и учитывая, что данный земельный участок не относится к Перечню, указанному в ст.446 ГПК РФ, на него может быть обращено взыскание по исполнительному производству.

Как следует из п.8 ч.1 ст.64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе производить оценку имущества.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Земельный участок, принадлежащий ответчику, не является заложенным имуществом, его арест судебным приставом-исполнителем произведен на основании требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и, следовательно, оценка и определение его начальной продажной цены относится к компетенции судебного пристава-исполнителя на основании п.8 ч.1 ст.64 и ч.1 ст.85 указанного Федерального закона, и не относится к компетенции суда. То есть, оценка и определение начальной продажной стоимости указанного земельного участка, с целью его реализации с публичных торгов подлежит установлению судебным приставом - исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и что согласуется с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства прирассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства».

Поскольку рыночная стоимость земельного участка не определена, суд считает, что обращение взыскания на него возможно с учетом его кадастровой стоимости соотносимой с суммой задолженности.

Тем самым, исковое требование об обращении взыскания на земельный участок ответчика является соразмерным сумме задолженности, и доказательств несоразмерности заявленных требований ответчиком не представлено.

При данных обстоятельствах, исковое требование истца является законным и обоснованным, и поэтому подлежит удовлетворению.

Согласно ст.103 ГПК РФ, в ее взаимосвязи с ч.2 ст.61.1 БК РФ, с ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требованиеврио.начальника отделения – старшего судебного пристава <данные изъяты> УФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 обращении взыскания на земельный участок,- удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1 820 м2, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцуг.<данные изъяты>паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, по сводному исполнительному производству№-ИП.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>,паспорт гражданина РФ серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>, в бюджет муниципального образования «<адрес>» <адрес> государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

ФИО4, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имелось возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд <адрес> через Пушкиногорский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья