Решение № 2-936/2024 2-936/2024~М-642/2024 М-642/2024 от 6 мая 2024 г. по делу № 2-936/2024

Дело № 2-936/2024 г. (УИН 42RS0016-01-2024-000911-58)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 мая 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика сумму задолженности по международной банковской карте по состоянию на 26.03.2024 г. в размере 55352,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 5523,68 руб.; просроченный основной долг – 49828,64 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,57 руб.

Требования мотивированы тем, что 02.05.2012 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту от 02.05.2012 г., также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Индивидуальными условиями, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом, заполненным и подписанным Заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность в сумме 55352,32 руб. в том числе: просроченные проценты – 5523,68 руб.; просроченный основной долг – 49828,64 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 02.05.2012 г. ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общих условий, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, тарифами на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Согласно заявлению на получение кредитной карты держателем карты является лицо, на имя которого выпущена карта, получившее право на пользование картой в соответствии с договором, образец подписи которого имеется на ее оборотной стороне.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 1.5. Положения ЦБ РФ «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266 - П от 24.12.2004 года, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15. Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов (размер процентной ставки, сроки уплаты и другие условия) по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 3.5. Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Таким образом, в силу ст.ст. 428, 432, 433 ГК РФ и положений Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, суд приходит к выводу о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

02.05.2012 г. истцу была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 20 000 руб., с 17.12.2012 г. лимит увеличен до 30000 руб., с 15.07.2013 г. до 40000 руб., с 21.02.2014 г. до 50000 руб., соответственно, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита заёмщику ФИО1, доказательств иного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Однако ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по гашению кредитной задолженности, в связи с чем, за период с 22.04.2023 г. по 26.03.2024 г. возникла задолженность по основному долгу, которая составила 49828,64 руб., а также просроченным процентам за период с 22.12.2012 г. по 21.12.2023 г. в размере 5523,68 руб., а всего в размере 55352,32 руб.

05.02.2024 г. мировым судьей судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка выдан судебный приказ о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитной карте за период с 22.04.2023 г. по 21.12.2023 г. в размере 55352,32 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 930,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Куйбышевского судебного района г. Новокузнецка от 04.03.2024 г. по заявлению должника ФИО1 судебный приказ от 05.02.2024 г. отменен.

Сумма непогашенной задолженности ФИО1 по основному долгу за период с 22.04.2023 г. по 26.03.2024 г. составила – 49828,64 руб., согласно расчету: (53857,450 руб. - сумма основного долга, вынесенная на просрочку – 4028,76 руб. погашенных ответчиком в счет задолженности по основному долгу).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца просроченных процентов в размере 5523,68 руб. за период с 22.12.2012 г. по 21.12.2023 г., согласно расчету: 8906,84 руб. - сумма просроченных процентов, вынесенных на просрочку – 3383,16 руб. – сумма, погашенная ответчиком (29.12.2012 г. – 290,08 руб., 23.07.2021 г. – 555,28 руб., 23.11.2021 г. – 276,41 руб., 20.02.2023 г. – 761,39 руб., 22.07.2023 г. – 1500 руб.).

Таким образом, заявленный к взысканию с ответчика размер задолженности по кредитной карте от 02.05.20128 г. составляет 55352,32 руб.: просроченный основной долг по кредиту-49828,64 руб., просроченные проценты – 5523,68 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860,57 руб., т.е. пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований (55352,32 руб.-20000 руб. х3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: (3298 083852) сумму задолженности по счету международной банковской карте № от 02.05.2012 г. в размере 55352 рублей 32 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 860 рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд г. Новокузнецка через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16.05.2024 г.

Председательствующий: