Решение № 2-2131/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-2131/2024

№ 2-2131/2024

34RS0001-01-2024-000470-48


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 25 июня 2024 года

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Милованова Е.И.

при секретаре Глазковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в установлении пенсии, включении периодов работы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) о признании незаконным отказа в установлении пенсии, мотивируя тем, что ФИО1 обратился в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако ответчик, решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, отказал истцу в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой величины ИПК не ниже 23,4 в 2022 году. Из решения ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в страховой стаж ФИО1 не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учебы в Ташкентском электротехническом институте связи (4 г. 9 м. 18 дг.), а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в ОКБРУ МХП СССР (1 г. 5м. 16 дн.). Период работы в ОКБРУ МХП СССР был исключен, поскольку во вкладыше трудовой книжки ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о работе на данном предприятии печать не читаемая. Просит суд признать решение ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учебы в Ташкентском электротехническом институте связи (4 г. 9 м. 18 дг.), а так же с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в ОКБРУ МХП СССР (1 г. 5м. 16 дн.); обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв, указав, что возражает против удовлетворения исковых требований, в страховой стаж ФИО1 включены периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же включен в страховой стаж, в связи с чем оснований для удовлетврения исковых требований в данной части не имеется. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена и выплачивается страховая пенсия по старости, поскольку согласно справке-аттестату № от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности на территории <адрес> прекращена ДД.ММ.ГГГГ, нормами действующего законодательтсва не предусмотрена возможность получения пенсии одновременно одним лицом на территории разных государств. Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в ОКБРУ МХП СССР (1 г. 5м. 16 дн.) не может быть включен в стаж, поскольку при оформлении трудовой книжки были нарушены положения инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно во вкладыше ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о работе на данном предприятии печать не читаемая.

Исследовав в судебном заседании копию пенсионное дело в отношении ФИО1, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ), страховая пенсия по старости назначается лицам, достигшим возраста 65 лет и 60 лет, соответственно мужчинам и женщинам, с учетом положений предусмотренных приложением 6 к Закону № 400-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закон № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу п.11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

Из п. 3 ст. 2 Закон № 400-ФЗ следует, что в сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации.

Пенсионное обеспечение граждан, переселившихся по месту жительства на территорию Российской Федерации из государств – участников Содружества Независимых Государств, включая Российскую Федерацию и Республику Узбекистан, регулируются Соглашением о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно данные граждане могут претендовать на назначение такого вида пенсии, который предусмотрен как на территории Российской Федерации, так и на территории государства – участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, где выработан стаж при схожих условиях для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 175-ФЗ денонсировано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения, подписанное в городе Москве ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости по причине отсутствия требуемой величины ИПК не ниже 23,4 в 2022 году.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, указав, что является получателем страховой пенсии по старости в <адрес>.

Решением ОСФР по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в установлении страховой пенсии по старости, страховой стаж и ИПК составили 0,00, поскольку отсутствовали сведения об учтенном стаже на территории Узбекистан.

ДД.ММ.ГГГГ в ОСФР по <адрес> поступила справка - аттестат № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие снятие с учета на территории <адрес> и прекращении с ДД.ММ.ГГГГ выплаты пенсии ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена страховая пенсия по старости.

Обращаясь с иском, ФИО1 просит включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учебы в Ташкентском электротехническом институте связи (4 г. 9 м. 18 дн.), а так же с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период работы в ОКБРУ МХП СССР (1 г. 5м. 16 дн.);

Согласно письменных сведений, представленных ОСФР по <адрес>, в подсчет стажа ФИО1 не включен период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОКБРУ МХП СССР (1 г. 5м. 16 дн.).

Из письменных возражений ответчика ОСФР по <адрес> следует, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОКБРУ МХП СССР не может быть включен в стаж, поскольку при оформлении трудовой книжки были нарушены положения инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных Постановлением Госкомтруда СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно во вкладыше ГТ-1 № от ДД.ММ.ГГГГ в сведениях о работе на данном предприятии печать не читаемая.

Указанный довод суд не принимает, поскольку к документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе, периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Вместе с тем, из копии материалов пенсионного дела в отношении ФИО1, следует, что на листе 53-54 пенсионного дела имеется справка, согласно которой указано, что ФИО1 приказом ОКБРУ МХП СССР № от ДД.ММ.ГГГГ принят в отд. 32 ведущим инженером с окла<адрес> руб. с ДД.ММ.ГГГГ с испытательным сроком 3 месяца; приказом ОКБРУ МХП СССР № к ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вед. Инженера отд. 32 уволить по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ. Так же из справки усматривается, что с ноября 1973 года по апрель 1975 г. ФИО1, начислялась заработная плата.

Спорный период работы ФИО1 в ОКБРУ МХП СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отражен в трудовой книжке истца, при этом период работы, номера приказов совпадают.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт трудового стажа ФИО1 в ОКБРУ МХП СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

При таких обстоятельствах, с учетом назначения истцу ФИО1 страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в стаж работы истца подлежит включению период его работы в ОКБРУ МХП СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования ФИО1 о включении в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учебы в Ташкентском электротехническом институте связи (4 г. 9 м. 18 дг.) судом удовлетворены быть не могут, поскольку решением ОСФР по <адрес> о назначении страховой пенсии ФИО1 в стаж уже включены периоды учебы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтера 4 разряда Управлении диспетчесрких средств связи Главташкентстроя.

Требование истца ФИО1 об обязании ОСФР по <адрес> назначить страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Из материалов дела следует, что до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлся получателем пенсии в <адрес>.

Поскольку действующим законодательством РФ не предусмотрено одновременное получение пенсии одним и тем же лицом на территории разных государств, требование ФИО1 о назначении пенсии с ДД.ММ.ГГГГ, тогда как он являлся получателем пенсии в <адрес>, удовлетворению не подлежат.

Требование истца ФИО1 о признании решения ОСФР по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным не подлежат удовлетворению, поскольку на момент рассмотрения дела решение№ от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в установлении пенсии, включении периодов работы – удовлетрвить частично.

Обязать Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в страховой стаж ФИО1 период работы в ОКБРУ МХП СССР с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетврении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Милованова Е.И.