Определение № 2-628/2017 2-628/2017(2-8379/2016;)~М-5925/2016 2-8379/2016 М-5925/2016 от 12 января 2017 г. по делу № 2-628/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Глебовой А.Н.

при секретаре Марковой В.А.,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ООО «Строительное Управление 602» ФИО2 (доверенность от 19.04.2016г.),

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительное Управление 602» о расторжении договора долевого строительства, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Строительное Управление 602» о расторжении договора долевого строительства, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 03.02.2014г. между ООО «Строительное управление 602» и ООО «Строительное управление 208» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома № Согласно п.1. данного договора застройщика обязуется в предусмотренный договором срок построить многоэтажный жилой дом с инженерным обеспечением, расположенный по <адрес>, и после получения разрешения на ввод его в эксплуатацию передать участнику долевого строительства в собственность квартиры, расположенные в Жилом доме, квартиру №, в оси 1-3, ряды А-В, количество комнат-1. В соответствии с п.1.4 срок ввода многоквартирного дома в эксплуатацию и передачи участнику долевого строительства - третий квартал 2015г. 11.02.2014г. между ООО «Строительное управление 208» и ООО «СибПром» был заключен договор уступки прав по договору долевого участия в долевом строительстве. 04.09.2014г. между ООО «СибПром» и ФИО1 был заключен предварительный договор уступки прав требования. Уступка требования оценена сторонами в 2 150 000 руб. Дом в настоящее время не сдан.

В связи с этим, с учетом уточненных требований, истица просит расторгнуть договор уступки права требования от 03.02.2014г №, заключенный между ООО «Строительное управление 602» и ФИО1 на основании договора уступки прав требования № от 11.09.2014г.; взыскать с ООО «Строительное управление 602» в пользу ФИО1 2 150 000 руб. сумму оплаты по договору, путем перечисления денежных средств в сумме задолженности по кредитному договору № от 10.09.2014г. на дату погашения задолженности на ссудный счет истца, остаток денежных средств на личный счет истца; проценты за пользование чужими денежными средствами по день взыскания долга; штраф в размере 50; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; денежные средства в счет оплаты услуг представителя в размере 24 500 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 7 320,61 руб.

В судебном заседании истица ФИО1 представила заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, указав, что она утратила интерес в расторжении договора, т.к. строительные работы завершены и квартира готова для передачи ей в пользование, в связи с чем просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Строительное Управление 602» ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Третье лицо ФИО5, представители третьих лиц ООО «Строительное управление 208», ООО «СибПром», ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Признав возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ начать рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ, согласно которым суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым прекращается производство по делу.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ФИО1 разъяснены и поняты, заявление приобщено к материалам дела.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца от иска, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220 - 221, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ООО «Строительное Управление 602» о расторжении договора долевого строительства, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Строительное Управление 602» о расторжении договора долевого строительства, возврате денежных средств, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий А.Н. Глебова