Решение № 2-991/2020 2-991/2020~М-894/2020 М-894/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-991/2020

Дело № 2-991/2020

42RS0001-01-2020-001443-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Логвиновой О.В.,

при секретаре Петерс С.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области

15 октября 2020 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком <дата> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 115887 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с условиями кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, банк вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

<дата> ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Истец требует часть суммы задолженности в размере 77288,46 рубля, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому кредитор, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытает побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае кредитор обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1/2 суммы основного долга – 57943,50 рублей (из общей суммы требований по основному долгу в размере 115887 рублей), и 1/2 суммы неуплаченных процентов – 19344,96 рубля (из общей суммы требований по неуплаченным процентам в размере 38689,92 рубля), всего 77288,46 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2518,66 рублей и судебные расходы в размере 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, согласно отметке на возвращенном заказном письме, дом по указанному адресу снесен.

Определением суда от <дата> в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Лазарева Н.В., действующая на основании ордера № от <дата> исковые требования не признала, суду пояснила, что пояснить по обстоятельствам дела ничего не может, поскольку позиция ответчика ей неизвестна.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст.ст.432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ответчик <дата> обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования (л.д.19,20), согласно которому просила заключить с ней договор кредитования на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписания заявления.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате публичной оферты путем подписания ответчиком заявления о заключении договора кредитования и анкеты с ответчиком ОАО КБ «Восточный» <дата> был заключен договор кредитования №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 115887 рублей под 29,3 % годовых сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 6441 рубля 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком гашения кредита, с которым ознакомлена под роспись (л.д.19).

Как следует из заявления о заключении договора кредитования ответчик со всеми условиями предоставления и погашения кредита, полной стоимостью кредита, условиями договора комплексного банковского обслуживания, тарифами банка, была предварительно ознакомлена и согласна. Подписывая заявление, просила банк открыть ей текущий банковский счет и зачислить сумму кредита на открытый банковский счет.

Из выписки по счету следует, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполнила, чем нарушила условия договора. Платежи в счет уплаты долга не поступали.

Из представленных истцом документов следует, что <дата> ОАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор об уступке прав (требований) № в соответствии с которым ОАО «Восточный экспресс банк» передал права, а ООО «Экспресс-Кредит» принял права по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в полном объеме задолженности должников по кредитным договорам, существующем в момент перехода прав (требований), в том числе право на начисленные, но неуплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров (л.д.22-24).

Согласно приложению № к договору уступки прав требования № от <дата> ОАО КБ «Восточный» уступает право требования ООО «Экспресс-Кредит» возврата денежных средств, в том числе в отношении должника ФИО1 по кредитному договору № от <дата> в размере 154576,92 рублей рубля, в том числе просроченный долг – размере 115887 рублей, просроченные проценты –38689,92 рубля, комиссии – 6433,92 рубля (л.д.25-26).

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору на дату уступки прав требований <дата> составила: сумма основного долга – 115887 рублей, просроченные проценты –38689,92 рубля, комиссии – 0 рубля (л.д.17).

Проанализировав вышеуказанные нормы права, условия кредитного договора, заключенного между ОАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком, а также условия договора уступки прав требований, заключенного между ОАО «Восточный экспресс Банк» и истцом, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет суммы задолженности, который является математически верным, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, заключенному с ОАО КБ «Восточный» являются обоснованными.

Истец просит взыскать 1/2 часть задолженности, что составляет всего 77288,46 рублей, в том числе основной долг- 57943,50 рублей и проценты – 19344,96 рубля, которые суд взыскивает с ответчика.

На основании ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2518,66 рубля, оплаченную истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению (л.д. 5,6).

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные расходы в размере 10000 рублей, оплаченные истцом в рамках агентского договора № от <дата> (л.д.28-29) за составление искового заявления (л.д.30). Однако истцом не представлен платежный документ об оплате услуг за составление данного искового заявления. В представленной копии платежного поручения (л.д.29 оборот) указано, что оплата производится по договору № от <дата> за <дата>. В представленном реестре оказанных услуг отсутствует дата оказанных услуг и ссылка на платежный документ, а также итоговая сумма не соответствует сумме оплаченных по реестру денежных средств. В связи с чем, суд не принимает данные документы в качестве надлежащих доказательств, произведенной истцом оплаты услуг за составление искового заявления и отказывает во взыскании указанных расходов в размере 10000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата>, уроженки <адрес>

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», расположенного по адресу: <адрес>

задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 77288 рублей 46 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 57943 рубля 50 копеек, задолженность по процентам – 19344 рублей 96 копеек.

расходы по уплате государственной пошлины в размере 2518 рублей 66 копеек.

В части взыскания расходов по составлению искового заявления в размере 10000 рублей отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме составлено 22.10.2020.