Решение № 2-3746/2025 2-493/2026 от 23 февраля 2026 г.

УИД: 58RS0027-01-2025-004731-47

Дело №2-493/2026 (2-3746/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2026 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Бычковой Н.Н.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 принадлежал на праве собственности автомобиль марки «ФордМондео», VIN №, цвет черный, 2012 года выпуска. 06.06.2025 г. между ФИО1 ФИО1 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. Согласно условиям заключенного договора, стоимость автомобиля составила 415 000 рублей. Продавец гарантировал, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Продавец деньги получил, транспортное средство передал. Новый собственник автомобиля ФИО9 в установленный законом срок перерегистрацию транспортного средства в органах ГИБДД на себя не произвел. Впоследствии, 15.08.2025 г. между ФИО2 и ФИО11 был заключен договор купли-продажи транспортного средства в отношении вышеуказанного автомобиля. Согласно условиям заключенного договора, стоимость автомобиля составила 600 000 рублей. Продавец гарантировал, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит. Новый собственник автомобиля ФИО2 постановку на регистрационный учет приобретённого транспортного средства в органах ГИБДД на себя в установленный законом к произвести не смог, поскольку ему было сообщено, что на вышеуказанный автомобиль наложен запрет на регистрационные действия, в связи с чем постановка на регистрационный учет на его имя невозможна. На момент возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отношении ФИО3, а также вынесения постановления о наложении запрета регистрационных действий, спорный автомобиль уже не принадлежал ФИО3 и поэтому не мог служить мерой принудительного исполнения к данному должнику.

На основании изложенного просил отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля «ФордМондео», VIN №, цвет черный, 2012 года выпуска, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО4 от 19.08.2025 г. в рамках исполнительного производства№-ИП от 18.08.2025.

Протокольным определением Октябрьского районного суда г. Пензы от 21.01.2026 года в качестве соответчика привлечено АО «Райффайзенбанк».

Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 по доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, просили удовлетворить исковые требования. Не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» судебное заседание также не явился о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП УФССП России по г. Москве ФИО4 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом с согласия стороны истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства ввиду неявки ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Исходя из требований ч.1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного Кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же Кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности (статьи 55 и 67 ГПК РФ).

Судом установлено, что транспортное средство «ФордМондео», VIN №, цвет черный, 2012 года выпуска, согласно паспорта ТС <адрес>, принадлежало ФИО1 ФИО1.

06.06.2025 между ФИО1 ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи транспортного средства «ФордМондео», VIN №, цвет черный, 2012 года выпуска.

18.08.2025 между ФИО2 и ФИО12 заключен договор купли-продажи транспортного средства «ФордМондео», VIN №, цвет черный, 2012 года выпуска.

Из п.1 указанного Договора следует, что истец приобрел у ответчика, принял в собственность и оплатил в соответствии с условиями настоящего Договора транспортное средство «ФордМондео», VIN №, цвет черный, 2012 года выпуска.

Указанное транспортное средство истец приобрел за 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, которые оплатил «Продавцу».

Согласно п.3.1 Договора, Продавец является собственником транспортного средства.

Транспортное средство не является предметом обязательств Продавца перед третьими лицами, в том числе не является залогом, в отношении транспортного средства не наложен запрет на совершение регистрационных действий, транспортное средство не находится под арестом, не числится в базах данных МВД России как угнанное или похищенное транспортное средство и не имеет иных обременений (п. 3.2 Договора).

Настоящий договор вступает в силу после его подписания Сторонами и действует до момента полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору (раздел 4 Договора).

Из пояснений истца, его представителя и материалов дела следует, что после заключения договора купли-продажи транспортного средства, ФИО2 на регистрационный учет автомобиль поставить не смог ввиду наложенного на данное транспортное средство запрета на регистрационные действия.

Согласно доводам истца, на момент возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства в отношении ФИО3, а также вынесения постановления о наложении запрета регистрационных действий, спорный автомобиль уже не принадлежал ФИО3 и потому не мог служить мерой принудительного исполнения к данному должнику.

Так 19 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем Гагаринского ОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств в отношении должника ФИО3 на транспортное средство «ФордМондео», VIN №, цвет черный, 2012 года выпуска.

Вместе с тем Договор купли-продажи транспортного средства «ФордМондео», VIN №, цвет черный, 2012 года выпуска, заключен между ФИО2 и ФИО14 18.08.2025. ввиду чего доводы истца о необоснованности наложения запрета на регистрационные действия являются заслуживающими внимания.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что 18 августа 2025 года у ФИО2 возникло право собственности на транспортное средство транспортного средства «ФордМондео», VIN №, цвет черный, 2012 года выпуска.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя запреты и ограничения были приняты уже после заключения договора купли-продажи транспортного средства между истцом ФИО2 и ФИО15

Таким образом, судом сделан вывод о том, что установленные запреты в отношении указанного движимого имущества были приняты уже после приобретения ФИО2 данного транспортного средства и полной оплаты его покупной цены. В то же время из совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что выше приведенные запреты и ограничения были приняты в отношении ФИО3 в пользу взыскателя АО «Райффайзенбанк», тогда как у истца ФИО2 не имелось задолженности перед взыскателями указанными в постановлениях судебных приставов-исполнителей.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и введена в качестве контроля над использованием транспортным средств.

Согласно п. 5 «Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники» (утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.09.2020 г. № 1507), владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п.7 «Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 г.№ 1764.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Истцу с момента передачи ему спорного автомобиля в соответствии со статьями 209, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он может требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истец до вынесения постановлений о наложении ограничения в виде запрета на регистрационные действия, являлся добросовестным приобретателем выше поименованного транспортного средства, а также принимая во внимание факт того, что ФИО2 не является должником в рамках представленных исполнительных производств, суд находит законным и обоснованным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, Акционерному обществу «Райффайзенбанк» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства «ФордМондео», VIN №, цвет черный, 2012 года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Гагаринского отдела судебных приставов, адрес подразделения<адрес> ФИО4 от 19.08.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП от 18.08.2025.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.

Судья Н.Н. Бычкова