Решение № 2-756/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-756/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:

судьи Цымбала М.В.,

при секретаре Беловоловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» (далее - АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Альфа-Банк» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование требований иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.Во исполнение соглашения о кредитовании АО «Альфа-Банк» (согласно Уставу) осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 69 000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, в АО «Альфа-Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 69 000 рублей, проценты за пользование кредитом 47,50% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 30 числа каждого месяца в размере 4 510 рублей.Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.Согласно расчету сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» составляет 73 047, 37 рублей, из которых: просроченный основной долг – 63438, 82 рублей, начисленные проценты 8 857, 84 рублей, штрафы и неустойки 750,71 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73 047, 37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 391, 42 рублей.

В судебное заседание представитель истца - АО «Альфа-Банк» не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Судом на имя ответчика неоднократно направлены судебные повестки по адресу: <адрес>. Корреспонденция вернулась в суд без исполнения с отметками «не проживает, истек срок хранения».

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.131 ч.2 п.3 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.Во исполнение соглашения о кредитовании банк перечислил заемщику 69 000 рублей, который, согласно выписке по счету, воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет. Сумма задолженностисоставляет 73 047, 37 рублей, из которых: просроченный основной долг – 63 438, 82 рублей, начисленные проценты - 8 857, 84 рублей, штрафы и неустойки - 750,71 рублей.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось с данным иском в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики. В качестве ответчика указан ОвесепянВаагнСержикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес:Кабардино-Балкарская Республика, <адрес>, ул Первомайская, 12.

В ходе подготовки к судебному разбирательству из отдела по вопросам миграции МО МВД России «Прохладненский» поступили сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, чтоОвесепянВаагнСержикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным или снятым с регистрационного чета на территории <адрес>, не значится.Также из указанного органа сообщено, что Овасапян (то есть лицо с иной фамилией)ВаагнСержикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу:<адрес>.

Более того, из указанного органа МВД ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, чтоОвасапян (то есть лицо с иной фамилией) ВаагнСержикович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был документирован паспортом гражданина РФ, бланк которого серии 83 09 № для выдачи гражданам не поступал и не выдавался.

При таких обстоятельствах определениемПрохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело по искуАО «Альфа-Банк» кФИО1 по подсудности направлено в Ипатовский районный суд <адрес>.

17 и ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом, как на имя ФИО1, так и на имя ФИО4 направлены судебные повестки по адресу: <адрес>. Корреспонденция вернулась в суд без исполнения с отметками «не проживает, истек срок хранения».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Ипатовским районным судом направлен запрос в Управление по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес>. Получен ответ, чтоФИО1 не значится, как имеющий регистрацию по месту жительства или пребывания.

По мнению суда, истцом при приеме документов для рассмотрения вопроса о предоставлении кредита ипри заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГнарушена процедура установления личности заемщика,не проведена его идентификация.

Личность заемщика, с учетом наличия к нему исковых требований имеет существенное значение.Имеющиеся в материалах дела копии документов, содержащие персональные данные ответчика ФИО1, не являются достаточным доказательством для установления его личности.Врезультате чего внарушение правил кредитования, стала возможной выдача денежных средств по кредиту неустановленному лицу.

Таким образом,АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, не соответствующим требованиям ст. 131 ч.2 п.3 ГПК РФ, поскольку не представляется возможным установить личность ответчика по делу.

В соответствии с ч.3 ст.67 ГПК РФ доказательства должны быть относимыми, допустимыми и достоверными.

Кроме того, всоответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательном виде. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – подпись

Верно: судья -