Определение № 2-196/2017 2-196/2017(2-4203/2016;)~М-4214/2016 2-4203/2016 М-4214/2016 от 18 января 2017 г. по делу № 2-196/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2017 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Поляковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПО «Центр социальных программ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности и неустойки по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПО «Центр социальных программ» обратился в суд с требованиями к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности и неустойки по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны спора заключили договор целевого займа №, в соответствии с условиями которого, ответчику в порядке взаимной финансовой поддержки из средств паевого фонда системы финансовой поддержки предоставлено 790268,69 руб. В соответствии с индивидуальным графиком рассрочки платежей ответчик обязалась вернуть недостающий пай в размере 790268,69 руб., уплатить членские взносы в размере 128041,34 руб. в срок до 05.11.2024 г. В обеспечение своевременного возврата займа ответчик заложил жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик частично возвратила недостающий пай, однако по состоянию на 01.11.2016 г. имеется задолженность по ежемесячным платежам в размере 22835,20 руб. Ответчик регулярно задерживает оплаты по договору либо не производит их. Ответчику в соответствии с условиями договора начислена выплата дополнительного членского взноса в размере 10%.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 706138,84 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 10261 руб., обратив взыскание на заложенное имущество.

Дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 19.12.2016 г. на 14 час. 00 мин., истец и ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, причин неявки суду не представили.

Повторно дело было назначено к слушанию в судебном заседании на 19.01.2017 г. на 14 час. 00 мин., однако стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

На основании того, что истец извещалась о дате слушания дела надлежащим образом, но в суд в назначенное время не прибыла, суд делает вывод о том, что она утратила интерес к предмету спора.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет дело без рассмотрения по основаниям ст. 222 ГПК РФ, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ПО «Центр социальных программ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности и неустойки по договору целевого займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения, связи с повторной неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Л.А. Манаева