Приговор № 1-60/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-60/2021

Дело № 1-60/2021

УИД: 75RS0006-01-2021-000211-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Акша 03 июня 2021 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Акшинского района Ильина А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Сулейманова Н.М.о, представившего удостоверение №, и ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ст.116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 дважды нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 08 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2020 года, ФИО1 подвергнут административному наказанию за причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно-наказуемого деяния, к штрафу в размере 5 000 рублей.

28 декабря 2020 года около 22 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома по адресу <адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 на почве ревности, умышленно нанес ей два удара тыльной стороной ладони в область правого глаза, причинив ей физическую боль, а также гематому век правого глаза, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Кроме того, 02 апреля 2021 года около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома по адресу <адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1 на почве ревности, умышленно нанес ей один удар кулаком в область груди, один удар кулаком в область правого бедра, один удар кулаком в область левого плеча, и один удар кулаком в область правого плеча, причинив ей физическую боль, а также ушибы грудной клетки, гематомы плеч, правого бедра, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, следует, что 28 декабря 2020 года около 22 часов, он, в ходе распития спиртного, в зале дома по адресу <адрес>, на почве ревности нанес потерпевшей Потерпевший №1 два удара тыльной стороной ладони в область правого глаза.

02 апреля 2021 года около 18 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале дома потерпевшей Потерпевший №1 на почве ревности, нанес ей кулаком один удар в область груди, один удар в область правого бедра, по одному удару в область левого плеча и правого плеча. Вину признает, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей. (т.1 л.д. 58-60, 147-149)

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил полностью, на уточняющие вопросы пояснил, что побои потерпевшей нанес по причине ревности, принес ей извинения, она их приняла, преступления совершил в связи с тем, что находился в состоянии опьянения, будучи в трезвом состоянии, преступления бы не совершил.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых деяний установлена судом на основании следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 28 декабря 2020 года около 22 часов, ФИО1, в ходе распития спиртного, в зале ее дома, на почве ревности нанес ей два удара тыльной стороной ладони в область правого глаза, отчего она испытала физическую боль.

02 апреля 2021 года около 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале ее дома на почве ревности, нанес ей кулаком один удар в область груди, один удар в область правого бедра, по одному удару в область левого плеча и правого плеча, причинив физическую боль. Подсудимый принес ей извинения, она их приняла. (т.1 л.д. 34-36, 140-142)

Эти показания потерпевшая и подсудимый полностью подтвердили в ходе очной ставки. Протокол данного следственного действия был исследован судом. (т.1 л.д.103-106)

Кроме того, в ходе проверки показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1 также подробно показала и рассказала, где и как в зале ее дома подсудимый 28 декабря 2020 года нанес ей два удара тыльной стороной ладони в область правого глаза, причинив ей физическую боль, а также 02 апреля 2021 года около 18 часов в зале ее дома нанес ей четыре удара кулаком по телу, причинив ей физическую боль. (т.1 л.д.111-118)

Обозрев фототаблицу, приложенную к протоколу проверки показаний на месте, суд имел возможность убедиться, что потерпевшая добровольно подробно показывала и рассказывала об обстоятельствах совершенных преступлений.

Анализируя изложенные выше показания потерпевшей, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, стабильны на всем протяжении предварительного следствия, не противоречивы, неоднократно подтверждены потерпевшей, оснований полагать об оговоре подсудимого со стороны потерпевшей суд не усматривает.

Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, а потому суд признает показания потерпевшей Потерпевший №1 достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Акшинский». ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут в дежурную часть поступило сообщение фельдшера ГУЗ «Акшинская ЦРБ» о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 с диагнозом ушиб мягких тканей лица. Он с оперуполномоченным ФИО6 выехал по месту жительства Потерпевший №1, с которой были отобраны объяснения и письменное заявление о привлечении ФИО1 к ответственности. (т.1 л.д. 125-127)

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что 02 апреля 2021 года в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от Потерпевший №1 о том, что ее сожитель ФИО1 нанес ей телесные повреждения. Он с участковым уполномоченным полиции ФИО2 выехал по месту жительства Потерпевший №1, с которой были отобраны объяснения и письменное заявление о привлечении ФИО1 к ответственности. (т.1 л.д. 128-130)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 52 Акшинского судебного района от 08 декабря 2020 года, вступившим в законную силу 21 декабря 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. (т.1 л.д. 30)

Согласно телефонограмме, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило сообщение фельдшера ГУЗ «Акшинская ЦРБ» ФИО8 о том, что за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1 (т.1 л.д.3)

Согласно телефонограмме, 02 апреля 2021 года в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило сообщение Потерпевший №1 о том, что сожитель ФИО1 нанес ей телесные повреждения. (т.1 л.д.66)

Согласно заявлениям Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, 02 апреля 2021 г. она просит привлечь к ответственности ФИО1, который 28 декабря 2020 года ударил по лицу, причинил физическую боль, а также 02 апреля 2021 г. нанес ей 3-4 удара по телу, от чего она почувствовала физическую боль. (т.1 л.д.4, 67)

Квартира по адресу <адрес> осмотрена, о чем составлены протоколы осмотра места происшествия. (т.1 л.д.5-14, 68-71)

По заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеется гематома век правого глаза, которая квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью. (т.1 л.д.26-27)

Согласно справке ГУЗ «Акшинская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имеется ушиб грудной клетки, гематомы плеч, правого бедра. (т.1 л.д.75)

Таким образом, анализ изложенных выше доказательств в их совокупности приводит суд к убеждению о доказанности вины ФИО1 в нанесении дважды побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Судом установлено, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 два удара тыльной стороной ладони в область правого глаза, отчего она испытала физическую боль, причинил гематому век правого глаза, а также нанес ей один удар кулаком в область груди, один удар кулаком в область правого бедра, один удар кулаком в область левого плеча, и один удар кулаком в область правого плеча, отчего она испытала физическую боль, причинил ушибы грудной клетки, гематомы плеч, правого бедра.

При этом, ФИО1 08 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 52 Акшинского судебного района привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства преступлений установлены показаниями самого подсудимого, потерпевшей, свидетелей, которые подтверждаются письменными материалами дела.

Показания потерпевшей и свидетелей не противоречат друг другу, взаимодополняют друг друга.

Активные и целенаправленные действия подсудимого свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на совершение преступлений, то есть, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений и физической боли потерпевшей, и желал их наступление.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.116.1 УК РФ (преступление от 28 декабря 2020 г.), поскольку он нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также по ст.116.1 УК РФ (преступление от 02 апреля 2021 г.), поскольку он нанес побои Потерпевший №1, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние

По заключению эксперта ФИО1 <данные изъяты>. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, самостоятельно осуществлять право на защиту может. (т.1 л.д.131-137)

Принимая во внимание, что заключение дано квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование и стаж работы, выводы эксперта подробно мотивированы, даны на основании всестороннего исследования личности подсудимого, у суда не имеется оснований для сомнения в выводах эксперта, а потому суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, состоит на учете врача нарколога с диагнозом Синдром зависимости от алкоголя 2 ст., не женат, не работает, ограниченно годен к военной службе, по месту жительства характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ – иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений, которые та приняла (п. «к»), а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья – наличие у ФИО1 заболевания Расстройство личности и поведения не имеется, поскольку данное заболевание явилось следствием синдрома зависимости от алкоголя, до которого ФИО1 сам себя довел.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый не отрицал, что находился в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, преступления совершил после распития спиртного, ФИО1 состоит на учете врача нарколога, характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртным, имеет зависимость от алкоголя, и именно нахождение ФИО1 в состоянии опьянения способствовало совершению преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, данные о личности ФИО1, отсутствие у него судимостей, степени тяжести содеянного, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, полагая что данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Наказание по совокупности преступлений суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вещественных доказательств не имеется, мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Процессуальные издержки, связанные с участием по делу защитников Сулейманова Н.М.о, ФИО3 по назначению дознавателя и суда, в сумме 17 400 рублей, суд считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета РФ, с учетом материального положения подсудимого, его состояния здоровья.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ (преступление от 28 декабря 2020 г.), ст.116.1 УК РФ (преступление от 02 апреля 2021 г.) и назначить ему наказание:

- по ст.116.1 УК РФ (преступление от 28 декабря 2020 г.) – 150 часов обязательных работ;

- по ст.116.1 УК РФ (преступление от 02 апреля 2021 г.) – 150 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 180 часов обязательных работ.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев