Постановление № 5-45/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 5-45/2017

Дело №5-45/2017


Постановление

по делу об административном правонарушении

город Сарапул, Удмуртская Республика 08 июня 2017 года

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Русинова В.В., при секретаре Хазиевой Н.И.,

рассмотрев в помещении Сарапульского районного суда УР по адресу: УР, <...> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сарапульский районный суд УР поступили протокол об административном правонарушении от 26.04.2017г. и иные материалы дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Как явствует из протокола, ФИО1, проживающий по адресу: *** будучи надлежащим образом уведомлен 21.04.2017г., не явился в уголовно-исполнительную инспекцию по адресу: ***, 24.04.2017г., чем воспрепятствовал деятельности указанного органа по исполнению наказания в виде условного осуждения по приговору Сарапульского районного суда УР от 20.02.2017г.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Сотрудники учреждения уголовно-исполнительной системы руководствуются в своей деятельности прежде всего УИК РФ, а также другими нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч.4 ст.188 УИК РФ, условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями и командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. При неявке без уважительных причин условно осужденный может быть подвергнут приводу.

Согласно ст.190 УИК РФ, ст.74 УК РФ за нарушение условно осужденным порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его о возможности отмены условного осуждения и направляет в суд представление о продлении испытательного срока. В отношении условно осужденных, систематически не исполняющих возложенные на него судом обязанностей, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Не явившись в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову, ФИО1 нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде условного осуждения. Между тем, суд не усматривает, что его бездействие каким-то образом воспрепятствовало исполнению начальником инспекции служебных обязанностей (в том числе по подготовке представления об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит прекращению, за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ в Верховный Суд Удмуртской Республики. Жалоба может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В.Русинов