Постановление № 5-1016/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-1016/2017Чапаевский городской суд (Самарская область) - Административные правонарушения О назначении административного наказания г. Чапаевск 30 ноября 2017 года Судья Чапаевского городского суда Самарской области Законов М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <Данные изъяты> <Данные изъяты> <Дата обезличена> в 14.25 ч. ФИО1, находясь в магазине «Магнит» по <Адрес обезличен>, совершил хищение товара на сумму 1390 рублей, чем причинил магазину ущерб на указанную сумму. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. По факту совершенного административного правонарушения О МВД <Адрес обезличен> составлен протокол об административном правонарушении 17 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. В своем объяснении в протоколе ФИО1 не отрицает факт совершения правонарушения. Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена>, рапортом оперативного дежурного ДЧ О МВД <Адрес обезличен> о поступлении сообщения о хищении, заявлением о привлечении к ответственности за хищение, справкой о стоимости похищенного, объяснением ФИО2, инвентаризационным актом. В судебном заседании ФИО1 вину признал. Исследовав представленные материалы, выслушав ФИО1, суд установил, что его вина подтверждается собранными материалами, изложенными выше. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. Учитывает неоднократное совершение административных правонарушений, наличие неоплаченных штрафов, назначенных в виде наказания за совершение административных правонарушений. В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. При установленных судом обстоятельствах, учитывая смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. Руководствуясь ст.ст. 3.9, 7.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ, - Признать виновным ФИО1 ФИО4, <Дата обезличена> года рождения в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (Пятнадцать» суток. Срок административного ареста исчислять с <Дата обезличена> с 12.00 часов. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Чапаевского городского суда М.Н. Законов Суд:Чапаевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Законов М.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Присвоение и растратаСудебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ |