Решение № 2-151/2025 2-151/2025(2-9791/2024;)~М-7297/2024 2-9791/2024 М-7297/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-151/2025

УИД 03RS0003-01-2024-010104-42

Гражданское дело № 2-151/2025 (2-9791/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 22 января 2025 г.

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лаврентьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галикеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выделении супружеской доли в праве общей совместной собственности, включении в состав наследственной массы, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом измененного предмета исковых требований просила выделить супружескую долю смерти СИЮ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей совместной собственности на денежные средства, состоящие на вкладах и счетах ответчика на момент смерти СИЮ в размере 39 773,57 руб., включить в состав наследственного имущества 1/4 доли в размере 9 943,39 руб. Взыскать с ответчика денежные средства в размере 21 772,47 руб., проценты в размере 8 519,62 руб.

В обоснование иска указано, что умерший СИЮ, приходится истцу отцом. После его смерти открыто наследственное дело №. В период брака между умершим и ответчиком было приобретено имущество, имелись совместные денежные средства в размере 174 179,82 руб., также была выплачена страховая сумма после смерти СИЮ Указанные денежные средства вошли в состав наследственной массы, должны быть разделены между всеми наследниками в равных долях, однако, ответчик безосновательно сняла данную сумму. На не перечисленную истцу денежную сумму подлежат начислению проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 519,62 руб. Также, исходя из ответа АО «ТБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по расчетному счету, открытому на имя ответчика, составлял 79 547,15 руб., доля умершего – 39 773,57 руб., доля наследственного имущества 9 943,39 руб.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика представлено возражение на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований. Возражение мотивировано тем, что оснований для взыскания истцом с ответчика ее доли денежных средств, имеющихся на счетах умершего не имеется, поскольку нотариусом выдано соответствующее свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства. Однако, согласно выписок по движениям денежных средств по расчетным счетам наследодателя СИЮ следует, что из оставшейся на момент смерти на его счетах денежных средства банками самостоятельно были произведены удержания на общую сумму 105 048,73 руб. истец в банк для получения денежных средств не обращалась, сведений об отказе в выдаче данной суммы не имеется. Таким образом, оснований для взыскания процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. После смерти СИЮ ответчиком были произведены за свой счет выплаты и в полном объеме погашены кредитные обязательства наследодателя, образовавшиеся на дату наступления его смерти на общую сумму 333 049,68 руб., тем самым с истца в пользу ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 83 262,42 руб., данные требования рассматриваются в Советском районном суде г. Уфы. На счетах ответчика в АО «ТБанк» имелись денежные средства, однако, данная сумма была потрачена ответчиком на погребение СИЮ, таким образом, отсутствуют основания для их предъявления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебных извещений, а также путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Кировского районного суда г. Уфы в сети Интернет.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно со статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктом 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу пункта 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Положениями статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является родной дочерью умершего СИЮ, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО2 состояла с умершим СИЮ в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ СИЮ умер (свидетельство о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти СИЮ нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО8 открыто наследственное дело № к имуществу умершего.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследниками умершего СИЮ являются: супруга ФИО2, дочь ФИО5, сын ФИО6, дочь ФИО1, доли наследников определены по 1/4 каждому.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что на дату смерти СИЮ на счетах в банках, открытых на его имя имелись денежные средства.

Между тем, согласно материалам наследственного дела, нотариусом выявлены остатки на счетах, открытых в банках на имя умершего, в связи с чем нотариусом были выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе истцу ФИО1 (на 1/8 долю прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, № в ПАО Банк ВТБ с причитающимися процентами).

Учитывая, что нотариусом денежные средства, находящиеся на счете умершего включены в состав наследственной массы, выданы свидетельства о праве на наследство по закону всем наследникам умершего на долю денежных средств, доказательств того, что денежные средства, содержащиеся на счетах СИЮ, были сняты ответчиком, истцом не представлено, также не представлено доказательств обращения истца в банк с предъявлением соответствующего свидетельства и отказа в выдаче денежных средств по причине снятия их иным лицом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца в части выделения супружеской доли умершего из денежных средств, включении их в наследственную массу и взыскания денежных средств в размере 21 772,47 руб. с ответчика в пользу истца не имеется, также как не имеется оснований для взыскания процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 8 519,62 руб.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указывает на то, что нотариусом в состав наследственного имущества не включена доля умершего СИЮ, имеющаяся в общем имуществе супругов. Так истцом указано, что в период брака на счет ответчика – супруги умершего, поступали денежные средства, и 1/2 доля от суммы, находящейся на счете ответчика на момент смерти супруга, является совместно нажитой.

Истец просила включить в состав наследственной массы долю умершего в совместно нажитом имуществе в виде денежных средств, находящихся на счетах ответчика ФИО2 в банках на дату смерти СИЮ

Проверяя данные обстоятельства, судом направлены соответствующие запросы в банки.

Согласно представленным ответам на имя ФИО2 открыты счета в ПАО Сбербанк: № (остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 265,89 руб.), № (остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 35,45 руб.), № (остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 63,90 руб.), № (остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 0,74 руб.), № (остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 12,57 руб.); открыты счета в АО «Альфа-Банк»: № (остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 978,62 руб.); открыты счета в АО «ТБанк»: № (остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлял 79 547,15 руб.).

Таким образом, общий остаток денежных средств на счете ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80 904,32 руб.

Учитывая приведенные нормы материального права, принимая во внимание отсутствие какого-либо соглашения супругов ФИО9 об установлении особого правового режима совместного нажитого имущества, денежные средства в размере 80 904,32 руб. надлежит признать совместно нажитым имуществом в период брака, а доли супругов в имуществе – равными. Таким образом, доля СИЮ в совместно нажитом имуществе составит 40 452,16 руб. Однако, учитывая заявленные требования и недопущение выхода за пределы заявленных требований, заявленная денежная сумма в размере 39 773,57 руб. подлежит включению в состав наследуемого имущества.

Поскольку ФИО1 признана наследником умершего СИЮ, ее доля в праве наследования составляет 1/4, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права на 1/4 долю денежных средств, принадлежащих СИЮ, в порядке наследования в размере 9 943,39 руб. (39 773,57 руб. / 4).

Спорные денежные средства находились на счете ФИО2, в связи с чем с последней в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 9 943,39 руб.

Ссылка ответчика ФИО2 на то, что ею были понесены затраты на погребение СИЮ в размере 99 900 руб., в связи с чем не имеется оснований для взыскания с нее денежной суммы в размере 9 943,39 руб., противоречит вышеприведенным правовым нормам и обстоятельствам, установленным по делу, заявленная истцом сумма не может быть учтена судом в счет понесенных ответчиком затрат, так как соответствующего заявления о взыскании с истца в пользу ответчика расходов, связанных с погребением умершего, не заявлено.

Таким образом, уточненные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

уточненное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов СИЮ и ФИО2 денежные средства в размере 79 547,15 руб., находящиеся на счетах в банках, открытых на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выделив супружескую долю СИЮ в размере 39 773,57 руб.

Включить денежные средства в размере 39 773,57 руб. в состав наследственной массы умершего ДД.ММ.ГГГГ СИЮ.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 9 943,39 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Лаврентьева

Решение изготовлено в окончательной форме 31 января 2025 г.

Судья О.А. Лаврентьева