Постановление № 5-258/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 5-258/2018

УИД 24RS0040-01-2018-002839-49 Дело № 5-258/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть объявлена 03 октября 2018 года

Мотивированное постановление изготовлено 05 октября 2018 года город Норильск Красноярского края

Судья Норильского городского суда Красноярского края Курунин Сергей Васильевич с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Ш.А., представителей потерпевших А., Ш.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

20 апреля 2018 года в 13 часов 45 минут на 1 км северной объездной автодороги в г.Норильске Красноярского края ФИО1, управляя автобусом №1, в нарушение положений п.п.1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, неправильно выбрал безопасную для движения скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные условия (снежный накат, профиль дороги, поворот направо), создал опасность для движения и причинения вреда, при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил занос автобуса с выездом на полосу встречного движения и последующим столкновением с автомобилем №2 под управлением К., двигающимся со встречного направления, в результате чего находящимся в указанном автомобиле водителю и пассажирам были причинены телесные повреждения: К. – <данные изъяты> повлекшей кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, причинившей легкий вред здоровью; Ш.А. – <данные изъяты> повлекшей кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, причинившей легкий вред здоровью; С. – <данные изъяты> повлекшей кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня и причинившей легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что все обстоятельства происшедшего в протоколе об административном правонарушении изложены верно.

Из объяснения ФИО1, данного сотруднику ГАИ после происшествия, следует, что 20.04.2018 в 11 часов 00 минут он, управляя автобусом №1, двигался от ул.Вокзальная в сторону ул.Нансена, 117 по северной объездной автодороге, на 1 км которой на повороте он стал притормаживать и переднюю часть автобуса начало заносить на полосу, предназначенную для встречного движения, он применил экстренное торможение и вывернул руль вправо, но автобус по инерции продолжил движение на полосу встречного движения, по которой навстречу двигался автомобиль №2, с которым произошло столкновение.

Потерпевший Ш.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что все обстоятельства происшедшего в протоколе отражены верно, в результате столкновения получил телесные повреждения по поводу которых находился на лечении.

При даче объяснения в ходе административного расследования Ш.А. показал, что 20.04.2018 в 13:45 он находился в автомобиле №2 в качестве пассажира в на пассажирском сидении слева, ремней безопасности в салоне нет, разговаривал со спутником, на дорогу не смотрел, почувствовал сильный удар, после чего упал и потерял сознание. В дальнейшем оказалось, что автомобиль, в котором он находился, столкнулся с автобусом №1.

Представитель потерпевшего ФГУП филиал РТРС «Красноярский КРТПЦ» А. в судебном заседании пояснил, что предприятию принадлежит автомобиль №2, которым 20.04.2018 управлял водитель К. На место столкновения он прибыл минут через 20, автомобиль получил обширные механические повреждения и восстановлению не подлежит.

Представитель потерпевшего ИП А. - Ш.М. в судебном заседании пояснил, что в собственности ИП А. находится автобус №1, которым 20.04.2018 управлял ФИО1, со слов последнего ему известно об обстоятельствах происшедшего. В результате ДТП автобус получил механические повреждения, в настоящее время автобус восстановлен, в том числе с помощью ФИО1

Потерпевший К., надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснения К., данного сотруднику ГАИ при производстве административного расследования, следует, что 20.04.2018 в 13 часов 45 минут он, управляя автомобилем №2, двигался со стороны ул.Хантайской в сторону Вокзального шоссе на 1 км северной объездной автодороги в г.Норильске по своей полосе движения со скоростью около 30 км/ч, на расстоянии около 10 метров до поворота, снизив скорость для того, чтобы совершить проезд на повороте, он увидел, как движущийся ему навстречу автобус №1 на повороте выехал на встречную полосу, по которой двигался он, произошло столкновение. В салоне автомобиля находилось два пассажира. В результате он и пассажиры ролучили телесные повреждения.

Потерпевший С., надлежаще извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из объяснения С., данного сотруднику ГАИ при производстве административного расследования, следует, что 20.04.2018 в 13 часов 45 минут он находился в качестве пассажира в автомобиле №2. При подъезде к повороту на автовокзал он увидел, как им навстречу двигался автобус №1 на расстоянии около 10 метров, и через 1-2 секунды произошло столкновение, отчего их автомобиль отнесло в сугроб. В результате ДТП он получил телесные повреждения.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исходя из положений п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из пункта 9.1. Правил дорожного движения следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

ФИО1 указанные требования Правил дорожного движения были нарушены.

Факт и обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-4); рапортами сотрудников Отдела МВД России по г.Норильску о поступлении информации из медицинских учреждений об оказании помощи потерпевшим (л.д.15,16,17); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицей к нему, в которых отражены обстановка на месте происшествия, зафиксированы дорожные и погодные условия, направление движения транспортных средств и место их столкновения, расположение автомобилей после происшествия (л.д.18-19, 20-21); схемой происшествия, подписанной ФИО1 и понятыми без замечаний (л.д.22); объяснениями потерпевших К. (л.д.24), Ш.А. (л.д. 25) и С. (л.д.26).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего К. при обращении за медицинской помощью были отмечены телесные повреждения <данные изъяты> повлекшей кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня и причинившей легкий вред здоровью (л.д.30-33).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшего Ш.А. при обращении за медицинской помощью были отмечены следующие телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшей кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня и причинившей легкий вред здоровью (л.д.36-40).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего С. при обращении за медицинской помощью были отмечены телесные повреждения в виде <данные изъяты> повлекшей кратковременное расстройство здоровья на срок не менее 21 дня и причинившей легкий вред здоровью (л.д.42-46).

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что нарушения Правил дорожного движения, допущенные водителем ФИО1, неправильно выбравшим безопасную для движения скорость, создавшим опасность для движения и причинения вреда, не принявшим возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, допустившим выезд на полосу встречного движения и столкновение автомобилей, находятся в прямой причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевших.

Таким образом, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью, его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Как установлено при рассмотрении дела об административном правонарушении, ФИО1 04.04.2018 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, предусмотренное ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течении одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

На момент совершения рассматриваемого правонарушения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания не прошло, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания ФИО1 учитывается характер совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного считаю, что цели и задачи административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю); р/с <***>; ИНН <***>; КПП 246601001; БИК 040407001; код ОКТМО – 04729000; КБК 188 116 300 200 160 001 40; в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск; наименование платежа – штраф за нарушение ПДД, УИН 188 104 241 823 100 077 52.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд непосредственно или через Норильский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Норильского городского суда С.В. Курунин