Решение № 2А-1193/2018 2А-1193/2018 ~ М-993/2018 М-993/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-1193/2018

РЕШЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 28 мая 2018 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Анпилогов С.А.

с участием помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Аброщиковой В.П.,

рассмотрев административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Верхнепышминский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в отношении ФИО2

В обоснование своих требований указывает, что решением Ишимского городского суда Тюменской области от 19.05.2017 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 часов, запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел, обязать дважды в месяц являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства. ФИО2 характеризуется по месту жительства положительно, однако в период пребывания под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит дополнить административные ограничения и обязать являться на регистрацию 4 раза в месяц.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В связи с изложенным принято решение рассмотреть заявление в отсутствие административного истца.

Административный ответчик в судебном заседании пояснил, что согласен с установлением в отношении него дополнительных ограничений, в первые месяцы административного надзора действительно не соблюдал установленные ограничения, однако в настоящее время нарушений не допускает, просил установить ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц.

Прокурор просил заявление административного истца удовлетворить, считает его законным и обоснованным.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни, поведении и соблюдении административных ограничений поднадзорным лицом может частично отменить либо дополнить ранее установленные административные ограничения.

16.01.2018 постановлениями мирового судьи судебного участка № 2 Верхнепышминского судебного района Свердловской области ФИО2 шесть раз привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за неявку на регистрацию 17.10.2017, 07.11.2017, 21.11.2017, 05.12.2017, 19.12.2017, 02.01.2018.

Принимая во внимание образ жизни и поведение ФИО2, неисполнение установленных ему ограничений и совершение административных правонарушений, связанных с неявкой на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, суд приходит к выводу, что заявление административного истца об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки в органы полиции 4 раза в месяц соответствует целям и задачам административного надзора, усилению контроля за поднадзорным имеет цель недопущения совершение поднадзорным лицом новых правонарушений и преступлений, в связи с чем подлежит удовлетворению. Доводы административного ответчика об установлении ему ограничения в виде трехкратной явки в месяц для регистрации суд учитывает, однако принимая во внимание привлечение его к административной ответственности шесть раз в течение короткого промежутка времени, суд находит данные доводы неубедительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Верхнепышминский» удовлетворить полностью.

Дополнить ФИО2 административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, следующими:

- обязать являться в территориальный отдел МВД России по месту жительства четыре раза в месяц;

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А.Анпилогов