Постановление № 5-86/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 5-86/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 апреля 2026 г. г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Семенихин В.А.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Стасевича ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. <адрес> холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка <данные изъяты> лет, не работающего,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.04.2026 в 20.20 часов ФИО1, находясь в общественном месте у дома <адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих на замечания не реагировал, чем грубо нарушил общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, указал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении 02 № 073311 от 09.04.2026, где изложено существо правонарушения;

- объяснениями ФИО2 от 09.04.2026 года согласно которым работает в магазине пивной культуры «Свои в доску» по адресу: г. <адрес> часов в магазин зашли двое мужчин в состоянии алкогольного опьянения с громкой музыкой из колонки, вели себя нагло вызывающе, начали приставать в посетителям магазина, оскорблять их, провоцируя конфликт, предлагая выйти подраться, выражались грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали. После этого вышли на улицу, пристали к прохожему, один из них с бородой стал избивать мужчину, при этом вел себя агрессивно, позже стали кидаться в драку с другими посетителями магазина. Был вызван наряд полиции, с сотрудниками полиции указанные мужчины также вели себя по хамски, матерились.

- рапортами патрульных сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 от 10.04.2026 года согласно которым 09.10.2026 года, находясь по маршруту патрулирования по охране общественного порядка от оперативного дежурного ОМВД России по Московскому району г. Калининграда получили сообщение о том, что на пересечении улиц Тихорецкая и Школьная массовая драка. Прибыв на место в ходе опроса очевидца продавца магазина ФИО2 было установлено, что в магазин около 20.20 часов зашли двое мужчин, которые в алкогольном опьянении, вели себя нагло и вызывающе, приставали к посетителям, оскорбляли их провоцируя конфликт, выйдя на улицу один из них с бородой стал избивать мужчину, позже стал кидаться в драку с другими посетителями. Во время опроса к зданию подошли двое мужчин на которых очевидцы прямо указали как на лиц, совершавших вышеописанные противоправные действия и просили их задержать, при этом ФИО1 продолжал совершать противоправные действия, нарушающий общественный порядок, что сопровождалось нецензурной бранью. Данный гражданин был задержан и доставлен в дежурную часть.

- протоколом административного задержания № 13 от 10.04.2026 года, согласно которому ФИО1 задержан 10.04.2026 года в 03.30 часов.

В соответствии со справкой ГБУЗ КО «Мамоновская городская больница» от 10.04.2026 года у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Проверив доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и оформлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением соответствующих требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения по делу.

Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено..

При наличии в санкции ст. 20.1 КоАП РФ альтернативных видов наказания, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам административного наказания, а также целям соблюдения баланса личных и публичных интересов будет, с учётом сведений о личности правонарушителя, определение ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у ФИО1 противопоказаний к отбытию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Стасевича ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 03.30 часов 10.04.2026 года, т.е. с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись.