Решение № 2-1861/2025 2-245/2026 2-245/2026(2-1861/2025;)~М-1818/2025 М-1818/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-1861/2025

Дело № 2-245/2026 (УИД 48RS0005-01-2025-002376-89)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2026 года город Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Перфиловой Т.Н.

при секретаре Одиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов,

у С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к ответчику ФИО2 о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов. В обоснование требований указано, что на основании судебного приказа мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области ответчик обязан выплачивать алименты в пользу истца на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 За период с 13.11.2024 по 31.05.2025 в отношении ответчика установлена задолженность в рамках исполнительного производства №71785/25/48003 в размере 151 667, 75 руб. Неустойка по алиментам в соответствии со ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации за период с 13.11.2024 по 31.05.2024 составляет 30 333 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 13.11.2024 по 31.05.2025 в размере 30 333 руб. и продолжить начисление неустойки по день фактического исполнения обязательств.

В последующем, истцом были уточнены исковые требования в связи с тем, что 21.01.2026 ответчик частично оплатил задолженность по алиментам за период с 13.11.2024 по 31.05.2025 в сумме 151 667,75 руб. В соответствии с уточненными исковыми требованиями истец просит взыскать с ФИО2 неустойку за период с 13.11.2024 по 21.01.2026 в размере 65 975 руб., неустойку за период с 01.06.2025 по 05.02.2026 в сумме 43 245 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 не явились, извещались надлежащим образом. В письменном заявлении истец просила рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Возражений не представил.

Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

На основании ч. 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов, алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей- половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности определяется судебным исполнителем, исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Согласно п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 102 п. 3 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.

Если должник в этот период не работал, либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности.

В соответствии со ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» с учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную пунктом 2 статьи 115 СК РФ, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки, определяемого на день вынесения решения суда о взыскании неустойки.

В силу действующего семейного законодательства вина должника при образовании задолженности по алиментам презюмируется.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи Липецкого районного судебного участка №2 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 18.03.2022 по гражданскому делу № 2-612/2022 с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО5 взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с 05.03.2022 и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Липецкого РОСП УФССП по Липецкой области 11.05.2022 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №14 Правобережного судебного района г. Липецка от 21.07.2025 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 70 часов.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 17.07.2025 задолженность по уплате алиментов по состоянию на 12.11.2024 отсутствует. Период неуплаты алиментов с 13.11.2024 по 31.05.2025. Задолженность за указанный период составляет 151 667,75 руб.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области от 21.01.2026, задолженность ФИО2 по алиментам за период с 01.06.2025 по 21.01.2026 по состоянию на 21.01.2026 составляет 324 648,44 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик 21.01.2026 частично оплатил задолженность по алиментам в сумме 151 667,75 руб. С учетом произведенной оплаты задолженность по уплате алиментов на январь 2026 года составляет 172 980, 69 руб.

Согласно постановлению судебного пристава исполнителя Липецкого РОСП УФССП России по Липецкой области от 03.03.2026 за период с 22.01.2026 по 03.03.2026 задолженность по уплате алиментов по состоянию на 03.03.2026 составила 207 823,32 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что ФИО2 уклоняется от выплаты алиментов на ребенка в полном размере по решению суда, каких-либо объективных и достоверных данных о том, что указанная задолженность по алиментам образовалась не по вине ответчика, суду не представлено.

Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан представить доказательства уплаты алиментов в установленные сроки в полном объеме, отсутствия своей вины в возникновении задолженности, а также наличия уважительных причин невыплаты им алиментов в спорный период.

Согласно представленному суду истцом расчету, размер неустойки за просрочку выплаты ФИО2 алиментов на содержание ребенка за период с 13.11.2024 по 21.01.2026 составляет 65 975 руб., а за период с 01.06.2025 по 05.02.2026 – 43 245 руб.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, который не оспорен и ответчиком, данный расчет произведен в соответствии с требованиями законодательства, поэтому полагает возможным взыскать указанные в нем суммы в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в местный бюджет, пропорционально части удовлетворенных требований, в размере 4 277 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 13.11.2024 по 21.01.2026 в сумме 65 975 руб. и за период с 01.06.2025 по 05.02.2026 в сумме 43 245 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета администрации Липецкого муниципального округа Липецкой области государственную пошлину в размере 4 277 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено: 06.03.2026.