Решение № 2-106/2026 2-106/2026(2-1337/2025;)~М-1126/2025 2-1337/2025 М-1126/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-106/2026

31RS0024-01-2025-001711-47 № 2 – 106/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2026 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лавровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО7 к АО «ТБанк», нотариусу Шебекинского нотариального округа ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, просит отменить совершенную нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО1 исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43018,63 руб.: основной долг 37010,75 руб., проценты 4449,88 руб., срок взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что исполнительная надпись совершена в нарушение законодательства, а именно при неполучении от кредитора расчета задолженности, искового заявления; в кредитном договоре отсутствует условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; задолженность не является бесспорной.

В судебное заседание истец, ответчики, или их представители не явились, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены судебным извещением, в том числе в адрес электронной почты, а также посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа с использованием сервиса ЛК ГАС «Правосудие».

Истец представила суду письменное заявление, в котором исковые требования поддерживает, просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства (ч.3 ст.310).

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Из ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате следует, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией РФ, конституциями (уставами) субъектов РФ, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами РФ и субъектов РФ, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи (п.13 ч. 1 ст. 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами РФ и субъектов РФ, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий.

В соответствии со ст. 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 85.1, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1, 103.14 настоящих Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В силу положений ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, а также со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ законодательства РФ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела и установлено, между АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк») и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №

В рамках заключенного Договора на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет <***>, задолженность Клиента перед Банком, в соответствии с п. 1.8. Положения Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ, отражается на соответствующих внутренних счетах Банка по учету задолженности Клиента.

От имени ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка на оформление Кредитной карты, которая была оформлена на сайте Банка Tinkoff.ru. Банком данная заявка была рассмотрена, принято положительное решение. Банком выпущена кредитная карта № с лимитом задолженности 117000, 00 руб.

Для получения возможности активации карты ФИО3 было подписано Заявление-Анкета и предоставлены копии паспорта. Во время встречи с Клиентом кредитная карта была активирована.

Посредством активации ФИО3 данной карты был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №.

Тарифным планом предусмотрен (по операциям покупок) беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 29,9 % годовых, плата за обслуживание, комиссии, плата за предоставление услуг, минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, мин. 600 руб., штрафы за неоплату минимального платежа, неустойка, иные платы.

Заключенный Договор включает в себя в качестве неотъемлемых составных частей Тарифный план, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц и Заявление-Анкету.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением –анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, тарифами, выпиской по счету договора, движением денежных средств по счету.

Факт заключения кредитного договора истцом не оспаривается.

В связи с тем, что заемщиком длительное время погашение задолженности не осуществлялось, Банком было принято решение о расторжении Договора в одностороннем порядке и истребовании всей суммы задолженности, ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет на общую сумму задолженности 43727.46 руб., из которых: кредитная задолженность – 37010,75 руб., проценты – 4449,88 руб., иные платы и штрафы – 2266,83 руб., направлен заемщику (ШПИ: №, получен ДД.ММ.ГГГГ).

Данный заключительный счет одновременно является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности.

По условиям кредитного договора, Условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц, в случае неоплаты суммы задолженности в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета банк вправе обратиться в суд или к нотариусу в целях получения исполнительного документа для принудительного взыскания суммы задолженности.

Доводы истца об отсутствии в кредитном договоре условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса подлежат отклонению, так как опровергаются п.4.3.2 Общих условий кредитования, содержащихся в Условиях комплексного банковского обслуживания, согласно которого банк вправе списывать со счета без дополнительного распоряжения клиента денежные средства в погашение задолженности, а также взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита заемщик согласилась с Общими условиями договора (п.14); а сам кредитный договор заключен ею на Условиях комплексного банковского обслуживания.

Таким образом, сторонами договора согласована возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Нарушение заемщиком обязательств по погашению кредита подтверждается выпиской по счету договора, движением денежных средств по счету. Истцом не оспаривается, что имела место просрочка исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах, у кредитора имелись основания потребовать от заемщика погашения задолженности, в том числе путем обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Уведомление банка о наличии задолженности по кредитному договору, намерении взыскания ее с заёмщика по исполнительной надписи нотариуса в бесспорном порядке, содержащее в заключительном счете/требовании, направлено заемщику (ДД.ММ.ГГГГ) не менее чем за 14 дней перед обращением к нотариусу (ДД.ММ.ГГГГ).

Требование кредитора о полном досрочном погашении задолженности по Кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Во исполнение требований закона, в целях получения исполнительной надписи Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено соответствующее заявление в Федеральную Нотариальную Палату посредством электронного документооборота в порядке статьи 44.3 Основ законодательства РФ о нотариате, и предоставлены все предписанные законодательством документы, в частности:

- Кредитное досье, состоящее из кредитного договора Договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФИО3 с АО «Тинькофф Банк», индивидуальные условия договора потребительского кредита, копия паспорта заемщика, тарифы, Условия комплексного банковского обслуживания, Пояснения;

- расчет задолженности по данному Кредитному договору; платежные реквизиты банка,

- выписка по счету заемщика, содержащая сведения по всем операциям, произведенным по счёту, в том числе, по внесению платежей в погашение задолженности;

- заключительный счет/требование о полном досрочном погашении задолженности (уведомление о наличии задолженности);

- отчет об отслеживании почтового отправления о направлении требования/уведомления заемщику.

Доводы истца о неправильности совершения нотариального действия, совершении исполнительной надписи нотариуса в нарушение законодательства о нотариате со ссылкой на неполучение от кредитора расчета задолженности, искового заявления не состоятельны, поскольку подача в суд искового заявления перед обращением к нотариусу за совершением исполнительной надписи о взыскании задолженности, законом не предусмотрена, а расчет задолженности приведен в заключительном счете/требовании, которое заемщиком получено.

По результатам рассмотрения вышеуказанного заявления Банка ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО1 удаленно совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре под № № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43018,63 руб.: основной долг 37010,75 руб., проценты 4449,88 руб., срок взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору нотариус уведомил заемщика ФИО3 направив ДД.ММ.ГГГГ исх. № извещение о совершении исполнительной надписи.

На основании указанной исполнительной надписи нотариуса судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 предметом исполнения задолженность по кредитным платежам.

Обращение истца в суд с рассматриваемым иском последовало ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, установленный частью 2 ст. 310 ГПК РФ срок подачи в суд заявления об оспаривании нотариального действия истцом не пропущен.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 6 июля 2001 года N 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией РФ, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами.

Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.

Из определения Конституционного Суда РФ от 5 февраля 1998 года N 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.

Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.

Суд находит убедительными доводы истца, что задолженность не является бесспорной.

Исходя из установленных обстоятельств дела и представленных доказательств, суд находит, что сам факт наличия задолженности по кредитному договору подтвержден документально.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства не установлено признание (подтверждение) истцом - заемщиком ФИО3 своей обязанности исполнить требование кредитора о полном досрочном погашении задолженности. Напротив, на основании возражений истца ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43727,46 руб. Возражая относительно исполнения судебного приказа должник ссылалась на завышенный размер задолженности по кредиту.

Следовательно, о наличии возражений должника относительно размера задолженности кредитору было известно до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, которое как раз последовало после отмены судебного приказа.

Таким образом, выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть наличествует спор между должником и кредитором о размере задолженности, то есть размере подлежащего исполнению требования, что указывает на нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых совершена исполнительная надпись, что является основанием для отмены совершенного нотариального действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 312 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО9 - удовлетворить.

Отменить совершенную нотариусом Шебекинского нотариального округа ФИО1 исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 ФИО8 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43018,63 руб.: основной долг 37010,75 руб., проценты 4449,88 руб., срок взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.

Мотивированный текст решения составлен 28.01.2026.

Судья Е.А. Котельвина