Решение № 2-6945/2024 2-898/2025 2-898/2025(2-6945/2024;)~М-5882/2024 М-5882/2024 от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-6945/2024

63RS0039-01-2024-008378-66


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-898/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области, указав, что с 25.09.2024 г. он является получателем страховой пенсии по, однако ему в страховой стаж не был засчитан период работы: с января 1985 г. по декабрь 1989 г. в ООО «Управление механизации № 13», кроме того, к зачету не принята справка о заработной плате за указанный период, так как не подтверждены.

Полагает, что за деятельность работодателя, он ответственности не несет, в связи с чем просит, с учетом уточнений, обязать ответчика включить в его страховой стаж период работы с января 1985 г. по декабрь 1989 г. в ООО «Управление механизации № 13», принять к зачету справку о заработной плате от 09.08.2021 г. № 1, произвести перерасчет страховой пенсии с 01.10.2024 г. с учетом включения в стаж периода работы с января 1985 г. по декабрь 1989 г. и сведений о заработной плате, указанные в справке № 1 от 09.08.2021 г.

В судебном заседании истец и его представитель уточненные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать.

Суд, выслушав пояснения сторон, допросив явившихся свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1, ст. 7, ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

Основания и порядок назначения и перерасчета размера страховых пенсий по старости установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ с применением норм ранее действовавшего законодательства в той мере, в которой это предусмотрено указанным федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Как следует из ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ предусматривает оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, от величины которого зависит размер страховой пенсии, исчисляемый в соответствии со статьей 30 названного Федерального закона, определяемого по состоянию на 1 января 2002 по формуле и зависящего от стажевого коэффициента, который подлежит повышению при увеличении трудового стажа сверх указанной продолжительности.

При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до января 2002, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за ней), члена колхоза или другой кооперативной организации, иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному страхованию.

В абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 № 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Судом установлено и следует из материалов дела, что с 25.09.2024 г. истец является получателем страховой пенсии, однако по мнению истца ему в страховой стаж не был засчитан период работы: с января 1985 г. по декабрь 1989 г. в ООО «Управление механизации № 13», кроме того, к зачету не принята справка о заработной плате за указанный период, так как не подтверждены ответами на запросы.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Согласно трудовой книжке <данные изъяты> ФИО1 работал с 24.02.1984 г. по 04.09.1991 г. в Передвижной механизированной колонне № 13.

Решением Отделения от 06.11.2024 г. истцу отказано в принятии к зачету для расчета размера пенсии справки от 09.08.2021 г. № 1 о заработной плате ФИО1 за период 1985-1989 г.г., так как не поступили ответы на запросы ответчика из организации, которая выдала истцу указанную справку.

В соответствии со справкой № 1 от 09.08.2021 г., выданной ООО «Управление механизации № 13» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 01.01.1985 г. по 31.12.1989 г. работал в РМК-13 Управление строительства Куйбышевводстрой, за указанный период ему начислялась заработная плата.

Согласно ответу отдела контроля установления пенсий № 6 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ период работы в ООО «Управление механизации № 13» с 01.01.1985 г. по 31.12.1989 г. учтен при назначении пенсии ФИО1, что также подтверждено выпиской из ИЛС.

Таким образом, требования истца о включении оспариваемого периода в страховой стаж и перерасчете пенсии с учетом его включения в стаж удовлетворению не подлежат.

Допрошенные в судебном заседании свидетели <данные изъяты> подтвердили, что за период работы истца в ООО «Управление механизации № 13» с 01.01.1985 г. по 31.12.1989 г. он получал заработную плату.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В материалах имеются необходимые документы, подтверждающие спорные периоды работы (страховой стаж) истца.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими частичному удовлетворению, поскольку указанные сведения о заработной плате истца в ООО «Управление механизации № 13», об учете которых для расчета размера пенсии заявлены требования, влияют на расчет страховой пенсии ФИО1

В силу ст. 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Таким образом, перерасчет пенсии истцу должен быть осуществлен с 01.10.2024 г.

Оценивая представленные выше доказательства, суд находит заявленные ФИО1 требования законными и подлежащими частичному удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области о включении периодов работы в стаж, перерасчете пенсии – удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области осуществить перерасчет страховой пенсии ФИО1 с 01.10.2024 г., с учетом сведений о заработной плате, указанных в справки № 1 от 09.08.2021 г., выданной ООО «Управление механизации № 13».

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2025 г.