Решение № 2-442/2020 2-442/2020~М-364/2020 М-364/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-442/2020

Дело №2-442/2020

УИД 68RS0017-01-2020-000539-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года

р/п Дмитриевка

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Денисова Д.Л.

При секретаре Капралёвой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело:

-по иску ФИО3 к ФИО1 сельсовета Адрес, ФИО4, ФИО5, о признании в порядке наследования по закону права собственности на жилой дом и ангар

-по встречному заявлению ФИО5 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 сельсовета Адрес, о признании наследником принявшим по закону наследство и признании права общей долевой собственности на жилой дом и ангар

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с иском, с учётом изменения которого по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ требования предъявил к ФИО1 сельсовета Адрес, ФИО4, ФИО5 Просит признать за собой в порядке наследования по закону право собственности на имущество матери – ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, в виде жилого дома площадью 71,6кв.м. и ангара площадью 70,7кв.м расположенных по адресу Адрес (далее – Жилой дом и Ангар). Указал, что это имущество приобретено ФИО2 в период брака с ФИО6 и после смерти последнего - ДД.ММ.ГГГГ, она в нотариальном порядке приняла всё наследство, но не получила свидетельства на Жилой дом и Ангар, по причине того, что ФИО6 не зарегистрировал право оформленное на своё имя. Он-ФИО3 после смерти ФИО2, совершил действия по фактическому принятию её наследства, в судебном порядке за ним уже признано право собственности на некоторые объекты её имущества. Указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером 68:11:1002014:11, в границах которого расположен Жилой дом и Ангар, а задержка в оформлении прав на это имущество, вызвана необходимостью составления технической документации.

ФИО5 предъявил встречный иск к ФИО3, ФИО4, ФИО1 сельсовета Адрес. Просит признать себя наследником фактически принявшим по закону наследство матери – ФИО2 и признать за собой право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на Жилой дом и Ангар.

В судебном заседании истец ФИО3 свои изменённые требования поддержал полностью по основаниям изложенным в исковом заявлении. Встречные требования ФИО5, просит оставить без удовлетворения. Кроме того обстоятельств своего иска, пояснил, что через незначительный промежуток времени после смерти ФИО2, между её сыновьями – ФИО3, ФИО4, ФИО5 было достигнуто обоюдное согласие, чтобы он-ФИО3 всё наследство оформил на своё имя и распорядился по своему усмотрению, а от продажи имущества выплатил братьям денежную компенсацию. Соответственно он-ФИО3 совершил действия по фактическому принятию наследства, привёл в соответствие с изменившимися требованиями закона техническую документацию и правоустанавливающие документы на наследственное имущество, в отношении части наследственного имущества уже оформил переход права собственности на своё имя, распорядился Жилым домом как своим собственным вселив в него новых жильцов. При этом ФИО5 не совершил никаких действий направленных на принятие наследства, а так же на обеспечение содержания и сохранности наследственного имущества.

Ответчик ФИО4 полностью признал исковые требования ФИО3, а так же подтвердил достоверность обстоятельств на которые, тот сослался в обоснование своих требований. Кроме того, задержка в оформлении прав на наследственное имущество, была вызвана наличием процедуры банкротства в отношении ФИО6 Просит отказать ФИО5, в удовлетворении встречного иска, поскольку тот фактически не принимал наследство родителей, его требования о правах на отдельные объекты наследственного имущества являются не основанными на законе. Считает, что подача встречного иска фактически является не защитой наследственных прав, а претензиями по неисполнению ФИО3 своих обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО5 исковые требования ФИО3 не признал, свои встречные требования поддержал полностью по основаниями изложенным во встречном заявлении. Пояснил, что остальные пояснения по делу даст его представитель ФИО7

Представитель ответчика ФИО5 по письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7 не признала исковые требования ФИО3, полностью поддержала встречные требования ФИО5, по основаниями изложенным во встречном заявлении. Признала, что действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом ФИО2 совершил ФИО3, а ФИО5 таких действий не совершил, не проживал совместно с ФИО2, не обратился к нотариусу, поскольку был под влиянием заблуждения того, братья убедили его, что необходимо подождать с совершением действий по принятию наследства. Кроме того, пояснила, что ФИО3 распорядившись наследственным имуществом, не исполнил свои денежные обязательства по расписке перед ФИО5

Представитель ответчика – ФИО1 сельсовета Адрес ФИО8, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие указав, что не возражает против удовлетворения требований ФИО3

Выслушав пояснения участвующих лиц и исследовав материалы настоящего дела, суд признаёт исковые требования ФИО3 подлежащими полному удовлетворению, а встречные требования ФИО5 подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

Гражданским кодексом РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что: Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (п.1 ст.218); В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.2 ст.218); Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно не заключалось и где бы оно не находилось (п.2 ст.1152).Наследство принимается способами перечисленными в ст.1153.

Согласно уведомления от ДД.ММ.ГГГГ №КУВИ-002/2020-7328531, в ЕГРН отсутствуют записи о правах на Жилой дом.

Отсутствие в ЕГРН записей о правах на Жилой дом, суд оценивает следующим образом. Жилой дом построен до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997г. N122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то есть в период прежнего порядка регистрации прав на недвижимое имущество (ст.8 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ»). В данном случае регистрацию прав на жилые дома в сельском населенном пункте, осуществляли сельские советы (Гражданский кодекс РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ). При этом сторонами признаётся, а выпиской № от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной книги № ФИО1 сельсовета подтверждается, что на имя ФИО6 числится в частной собственности домовладение состоящее из Жилого дома с надворными строениями и земельного участка.

Постановлением ФИО1 сельсовета Адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, присвоен адрес Жилому дому - Российская Федерация, Адрес, Никифоровский муниципальный район, сельское поселение Ярославский сельсовет, Адрес.

Параметры Жилого дома и надворного строения Ангар, подтверждаются данными техпаспорта ГУПТИ Адрес по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного отсутствуют обстоятельства препятствующие переходу права собственности на Жилой дом и Ангар.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ в Адрес (свидетельство о смерти I-КС № выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сельсовета).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в Адрес (свидетельство о смерти I-КС № выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сельсовета).

Из содержания исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Адрес ФИО9 следует, что:

-на имя ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №, по которому единственным наследником принявшим наследство по закону является жена ФИО2, а сыновья – ФИО3, ФИО4, ФИО5 отказались от принятия наследства по всем основаниям. Выданы свидетельства на наследство, но не выдавались свидетельства на Жилой дом и Ангар;

-на имя ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Сторонами признаётся, а обстоятельствами дела подтверждается, что сведения о завещаниях и лицах имеющих право на обязательную долю в наследстве, отсутствуют, а действия по фактическому принятию наследства ФИО2, по закону совершил только ФИО4 (п.1 ст.1142 ГК РФ с учётом разъяснений в п.36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), который своими силами и средствами привёл в соответствие с изменившимися требованиями закона техническую документацию и правоустанавливающие документы на наследственное имущество. В отношении части наследственного имущества на которое за ним признано право собственности по Решению Никифоровского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, уже зарегистрировал переход права собственности, в том числе на земельный участок с кадастровым номером 68:11:1002014:11, в границах которого расположен Жилой дом и надворная постройка – Ангар. В отношении наследственным имущества как своего собственного, совершил действия по управлению, распоряжению и пользованию, поддержанию в надлежащем состоянии, в том числе произвёл вселение в Жилой дом новых жильцов.

Требования и доводы стороны ФИО5, о фактическом принятии наследства ФИО2, не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на фактических обстоятельствах и доказательствах. Содержанием встречных требований и пояснениями сторон подтверждается, что действительной причиной встречного иска является не защита наследственных прав, а претензии по неисполнению ФИО3 денежного обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о заблуждении ФИО5 по поводу совершения действий по принятию наследства, суд оценивает критически, поскольку он осознавал, что для принятия наследства достаточно обратиться с заявлением к нотариусу.

На основании изложенного, отсутствуют препятствия для перехода к ФИО3 права собственности на Жилой дом и Ангар, в связи с чем, на основании п.1 ст.235 ГК РФ, подлежит прекращению данное право на имя прежних правообладателей

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3, удовлетворить полностью, а встречные требования ФИО5 оставить без удовлетворения.

Признать за ФИО3 родившимся ДД.ММ.ГГГГ в Адресёвка Адрес, в порядке наследования по закону право собственности на имущество матери – ФИО2 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Адресёвка Адрес и умершей ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, а именно:

-одноэтажный жилой дом Литер-А,а, инвентарный №/А/89, общей площадью 71,6 кв.м, жилой площадью 41,2 кв.м., площадью для внесения в ЕГРН 86,5 кв.м, а так же ангар, литер – Г2 площадью застройки 70,7кв.м, согласно данных технического паспорта ГУПТИ Адрес по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расположенные по адресу – Российская Федерация, Адрес, Никифоровский муниципальный район, сельское поселение Ярославский сельсовет, Адрес.

По причине перехода права собственности на вышеуказанное имущество к ФИО3, прекратить это право на имя прежних правообладателей.

Решение можно обжаловать в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда, через Никифоровский районный суд Адрес, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Денисов Д.Л.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.09.2020

Судья Денисов Д.Л.