Решение № 2-2-190/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-2-190/2024

Дело № 2-2-190/2024

УИД №86RS0008-01-2023-001142-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Мари-Турек 5 сентября 2024 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.Е., при секретаре Михалёвой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору № <данные изъяты> в размере 116085,68 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 99656,68 руб., задолженность по процентам 13086 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в размере 3343 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3521,72 руб., мотивируя тем, что 12 марта 2019 года ПАО «<данные изъяты>» заключило с ФИО1 договор № <данные изъяты>, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 100000,00 руб. на срок действия договора 30 лет с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90 % годовых. Денежные средства в пределах лимита были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 22 марта 2022 года АО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № <данные изъяты> от 12 марта 2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 12 марта 2019 года, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 перешло от АО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт». Заемщик подтвердил право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 116085,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке. В ранее поданных письменных возражениях указывала о несогласии с иском, в том числе по причине пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, использовавших по своему усмотрению свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст.35 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа (займодавец) одна сторона передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 12 марта 2019 года между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, который состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий договора потребительского кредита, а также Тарифов, являющихся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита. Своей подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями и Тарифами согласна с ними и обязуется их соблюдать (пункт 14 индивидуальных условий), а также согласна на переуступку прав требований по договору (пункт 13 индивидуальных условий).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщику открыт банковский счет с лимитом кредитования 100000 руб. Срок действия договора - 30 лет; срок возврата кредита до полного погашения; задолженность по договору зависит от суммы кредита и порядка погашения суммы кредита клиентом (п.3). Процентная ставка по кредиту в течение беспроцентного периода 0% годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций оплаты товаров и услуг 22,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций переводов и платежей 31,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение операций получения наличных денежных средств 31,9 % годовых. Процентная ставка по кредиту, предоставленному на совершение прочих расходных операций 31,9 % годовых (п.4). Платежи осуществляются ежемесячно до 12 числа каждого месяца, начиная с 12апреля 2019 года. Порядок определения платежей: 5% от текущей задолженности по основному долгу на расчётную дату + задолженность по комиссиям и процентам на расчетную дату (п.6).

Кроме того в заявлении о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта» ответчик выразил согласие на оказание банком следующих платных услуг: на подключение Услуги «Кредитное информирование». Размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа 300 рублей; 2-й, 3-й, 4-й период пропуска платежа 500 рублей; на оказание Услуги «Меняю дату платежа» в случае ее подключения после заключения ДОГОВОРА в порядке, предусмотренном Условиями. Размер (стоимость) комиссии: 300 рублей. Периодичность взимания - единовременно, за каждое подключение Услуги. На оказание Услуги «Автопогашение» в случае ее подключения после заключения договора в порядке, предусмотренном Условиям размер (стоимость) комиссии - 29 рублей за проведение каждой операции.

Кредитный договор между сторонами заключен в установленном законом порядке, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Данное обстоятельство заемщиком не оспорено и не опровергнуто.

22 марта 2022 года АО «<данные изъяты>», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № <данные изъяты> от 12 марта 2019 года, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-22/0466, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № <данные изъяты> от 12 марта 2019 года, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1 перешло от АО «<данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Согласно представленному расчету, задолженность по договору № <данные изъяты> от 12 марта 2019 года составляет 116085,68 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 99656,68 руб., задолженность по процентам в сумме 13086,00 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3343,00 руб.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным, соответствует условиям договора, доказательств надлежащего исполнения договора в соответствии ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд признает не состоятельными по следующим основаниям.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что в данном случае имеет место не классический кредитный договор на определенную сумму займа и графиком платежей под установленную процентную ставку, а договор об открытии кредитной линии с установленным лимитом задолженности по счету с выпуском кредитной карты.

Согласно общим условиям договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта» в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме (пункт 6.5). Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления Клиенту (пункт 6.5.1). Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму Задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (пункт 6.5.2).

Вышеназванного заключительного счета в материалах дела не имеется. Вместе с тем 14 апреля 2022 года ООО «Филберт» направило уведомление ответчику о переходе права требования по кредитному договору с требованием о досрочном возврате суммы задолженности на дату формирования уведомления в размере 116085,68 руб., изменив тем самым срок исполнения обязательства.

Мировым судьей судебного участка № 36 Сернурского судебного района Республики Марий Эл 12 сентября 2022 года по гражданскому делу № 2-1710/2022 вынесен судебный приказ. В пользу ООО «Филберт» с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 12 марта 2019 года, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1, за период с 12 марта 2019 года по 22 марта 2022 года в размере 116085,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1760,86 руб. Определением того же мирового судьи от 15 марта 2023 года указанный судебный приказ по возражениям ФИО1 отменен.

С настоящим иском ООО «Филберт» обратилось в Когалымский городской суд ХМАО 15 июня 2023 года. Определением Когалымского городского суда ХМАО от 30 мая 2024 года гражданское дело передано по подсудности в Сернурский районный суд Республики Марий Эл.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен, при этом ответчик в нарушение требований ст.408 Гражданского кодекса РФ доказательств возврата долга по кредитному договору не представил, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1760,86 руб., подтвержденные платежным поручением №44820 от 24 августа 2022 года. При подаче настоящего иска истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1760,86 руб., подтвержденные платежным поручением №35706 от 26 мая 2023 года. По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3521,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от 12 марта 2019 года, заключенному между ПАО «<данные изъяты>» и ФИО1, за период с 12 марта 2019 года по 22 марта 2022 года в размере 116085 (сто шестнадцать тысяч восемьдесят пять) рублей 68 копеек, из них: задолженность по основному долгу в сумме 99656 (девяносто девять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 68 копеек, задолженность по процентам в сумме 13086 (тринадцать тысяч восемьдесят шесть) рублей 00 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 3343 (три тысячи триста сорок три) рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3521 (три тысячи пятьсот двадцать один) рублей 72 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Е. Москвичева

Мотивированное решение составлено 19 сентября 2024 года