Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-1325/2017 М-1325/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-1436/2017

Дело № 2-1436/2017 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 18 сентября 2017 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием представителя ГАУ РБ «Стерлитамакский лесхоз» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Акзигитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГАУ РБ «Стерлитамакский лесхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГАУ РБ «Стерлитамакский лесхоз» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи, обосновывая тем, что <дата обезличена> между ГБУ РБ «Стерлитамакское лесничество», реорганизованное в ГАУ РБ «Стерлитамакский лесхоз» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи <№>, согласно которого продавец продает, а покупатель покупает и оплачивает лесопродукцию–древесину хлыстами с верхнего склада предприятия – Мелеузовское участковое лесничество, квартал <№>, выдел <№>, делянка <№> порода – дуб деловой <№> куб.м., дрова – <№> куб.м., липа дрова – <№> куб.м., клен дрова – <№> куб.м., общим объемом <№> куб.м. ликвидной древесины, общей стоимостью 91 390 руб., сроком до <дата обезличена>. При этом, согласно п. 3.2 настоящего договора оплата за лесопродукцию производится покупателем путем перечисления финансовых средств на расчетный счет продавца в соответствие с графиком платежей до <дата обезличена> – 23 000 руб., до <дата обезличена> – 23 000 руб., до <дата обезличена> – 23 000 руб., до <дата обезличена> – 22 390 руб. Как следует из товарной накладной <№> от <дата обезличена> Калнин вышеуказанную лесопродукцию получил в полном объеме. Однако, в нарушение условий договора оплату по настоящее время не произвел. Кроме того, <дата обезличена> между ГБУ РБ «Стерлитамакское лесничество» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи <№>, согласно которому ответчик купил лесопродукцию–древесину хлыстами с верхнего склада предприятия – Мелеузовское участковое лесничество, квартал <№>, выдел <№> делянка <№>, порода – сосна деловая – <№> куб.м., дрова – <№> куб.м., общим объемом <№> куб.м. ликвидной древесины, общей стоимостью 42 900 руб., сроком до <дата обезличена>. При этом, согласно п.3.2 настоящего договора оплата за лесопродукцию производится покупателем путем перечисления финансовых средств на расчетный счет продавца в соответствие с графиком платежей до <дата обезличена> – 10 725 руб., до <дата обезличена> – 10 725 руб., до <дата обезличена> – 10 725 руб., до <дата обезличена> – 10 725 руб. Согласно товарной накладной <№> от <дата обезличена>, ФИО2 вышеуказанную лесопродукцию получил в полном объеме. Однако в нарушение условий договора оплату по настоящее время не произвел.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ГАУ РБ «Стерлитамакский лесхоз» задолженность по договору купли-продажи <№> от <дата обезличена> и договору купли-продажи <№> от <дата обезличена> 134 290 руб.

В судебном заседании представитель ГАУ РБ «Стерлитамакский лесхоз» ФИО1, поддержав заявленные требования, просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору купли-продажи <№> от <дата обезличена> в размере 91 390 руб., по договору купли-продажи <№> от <дата обезличена> в сумме 42 900 руб. Всего 134 290 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО2, признав исковые требования, считал требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 454 ГК РФ - по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 488, 489 ГК РФ - в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно <дата обезличена> между ГБУ РБ «Стерлитамакское лесничество» и ФИО2 был заключен договор купли-продажи <№>, по которому продавец продал, а покупатель купил лесопродукцию–древесину хлыстами с верхнего склада предприятия: Мелеузовское участковое лесничество № квартала <№>, № выдела <№> № делянки <№> порода – дуб деловой – <№> куб.м., дрова – <№> куб.м., липа деловая <№> куб.м., липа дрова <№> куб.м., клен дрова <№> куб.м. Итого: <№> куб.м. ликвидной древесины на общую сумму 91 390 руб.

При этом данный груз был выдан ответчику ФИО2, что подтверждается товарной накладной <№> от <дата обезличена> и не оспаривалось ответчиком.

Кроме того, <дата обезличена> между ГБУ РБ «Стерлитамакское лесничество» и ФИО2 также был заключен договор купли-продажи <№>, по которому продавец продал, а покупатель купил лесопродукцию–древесину хлыстами с верхнего склада предприятия: Мелеузовское участковое лесничество № квартала <№>, № выдела <№> № делянки <№>, порода –сосна деловая – <№> куб.м., дрова – <№> куб.м. Итого: <№> куб.м. ликвидной древесины на общую сумму 42 900 руб.

При этом данный груз также был выдан ответчику ФИО2, что устанавливается товарной накладной <№>.

Однако, как следует из представленных материалов и не оспаривалось сторонами, истцом свои обязательства выполнены в полном объеме, передав груз ФИО2, а обязательства ответчика по настоящее время не исполнены.

Проанализировав условия договора купли-продажи (пункт 5) в соответствие со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу в том, что стороны достигли соглашения об оплате товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

При этом, в соответствие с п. 3.2 договоров купли-продажи, оплата за лесопродукцию по договора производится покупателем путем перечисления финансовых средств на расчетный счет продавца, согласно графика платежей.

В связи с этим, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга обоснованным, поскольку ответчиком свои обязательства по договорам не исполняются, то есть ФИО2 существенно нарушаются условия договора.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ - при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению в полном объеме, с взысканием с ФИО2 в пользу ГАУ РБ «Стерлитамакский лесхоз» суммы долга в размере 134 290 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГАУ РБ «Стерлитамакский лесхоз» к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГАУ РБ «Стерлитамакский лесхоз» задолженность по договору купли-продажи <№> от <дата обезличена> в размере 91 390 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГАУ РБ «Стерлитамакский лесхоз» задолженность договору купли-продажи <№> от <дата обезличена> в сумме 42 900 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня его оглашения через Мелеузовский районный суд РБ.

Председательствующий судья: А.Р. Байрашев

...

...

...