Решение № 2-4410/2026 2-4410/2026~М-2463/2026 М-2463/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-4410/2026

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Резолютивная часть решения оглашена 23 апреля 2026 года

Мотивированное
решение изготовлено 23 апреля 2026 года

50RS0035-01-2026-003054-20

Дело № 2-4410/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2026 года г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грабовецкой О.М.,

при секретаре судебного заседания Левиновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «РВБ» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «РВБ» и просит взыскать неосновательное обогащение в размере 4 029 096 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, взыскать государственную пошлину в размере 56 186 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что между ООО «РВБ» и ИП ФИО4 был заключен договор о реализации товаров на условиях оферты реализации товара на сайте WILDBERRIES, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, деятельность ИП была прекращена.

ФИО2 является дочерью ФИО4 Истцом, являющимся наследником первой очереди, поданы заявления о вступлении в наследство, оставшегося после смерти ФИО4, выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В ответ на запрос нотариуса ООО «РВБ» предоставило справку об остатке денежных средств и нереализованного товара, общий размер денежных средств продавца составляет 4 029 096 рублей 70 копеек.

В адрес ООО «Вайлдберриз» истцом истцом была направлена претензия с требованием о перечислении ему указанной суммы, находящейся в личном кабинете ИП ФИО4, однако до настоящего времени претензия не удовлетворена, в связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явилась, требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик – представитель ООО «РВБ» ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период свыше ДД.ММ.ГГГГ по доводам, изложенным в дополнительном отзыве на исковое заявление, просила снизить сумму судебных расходов.

Суд, выслушав явившихся сторон, изучив материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «РВБ» и ФИО4 (продавец) был заключен договор на условиях оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, размещенной в сети Интернет. Указанное обстоятельство не оспаривается сторонами.

На основании Договора, заключенного на условиях оферты о реализации товара на платформе WILDBERRIES индивидуальный предприниматель, принявший оферту, поручает, а WILDBERRIES принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности (физическим лицам, приобретающим товар на сайтах, доменные имена которых указаны в правилах использования портала к договору. WILDBERRIES от имени продавца принимает оплату товаров от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу. Торговля, осуществляемая продавцом через WILDBERRIES, является дистанционной, т.е. сторонами используется способ продажи товаров посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет, с возможностью предварительного выбора и оплаты товаров на платформе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 28/.

Истец ФИО2 является наследником ФИО4, ей выдано свидетельство, поименованное как от ДД.ММ.ГГГГ, о правах на денежные средства продавца ФИО4, отраженные на Балансе в размере 4 029 096,70 рублей, согласно справки об остатках денежных средств и нереализованного товара ООО «РВБ» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 27/.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО «РВБ» представлена нотариусу справка об общем размере денежных средств Продавца в размере 4 029 096,70 рублей, при этом суду не представлены доказательства, подтверждающие, что истцом были получены указанные денежные средства, истец своевременно реализовали свое право, направляли как претензию, так и заявления ответчику, в связи с чем с ООО «РВБ» подлежит взыскания сумма в размере 4 029 096,70 рублей.

Суд так же учитывает, что ответчиком указанная справка об общем размере денежных средств продавца в размере 4 029 096,70 рублей не оспорена, доказательств, опровергающих доводы о размере задолженности не представлены.

Доказательств невозможности своевременного исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не представлено, установлено, что истцы действовали добросовестно, доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд принимает во внимание, что согласно. Оферты ООО «РВБ» выплачивает продавцу денежные средства, полученные от реализации товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования продавцом такой выплаты - создания электронной заявки на портале в личном кабинете продавца.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в соответствии с п.1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с абз.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с абз.2 и 3 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 10 ст. 22.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае смерти физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, государственная регистрация такого лица в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента соответственно его смерти.

Таким образом, статус индивидуального предпринимателя возникает с момента внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, прекращается в случае смерти гражданина и по наследству не передается.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты предоставляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое.

Согласно ст. 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к агентскому договору применимы положения о договоре комиссии.

Статьей 990 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность передать комитенту все полученные им по договору деньги.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 5 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.

Поскольку истец является наследником умершей ИП ФИО6 суд взыскивает в пользу истца с ООО «РВБ» причитающуюся ей сумму денежных средств в размере 4 029 096,70 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда, суд руководствуется следующим:

В силу ч.1 и ч.3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что свидетельство о праве на наследство выдано ДД.ММ.ГГГГ, она отправила ДД.ММ.ГГГГ указанное свидетельство и заявление в адрес ответчика посредством личного кабинета в приложении ответчика. Истцом представлены скриншоты переписки с ответчиком, в том числе сведения о направлении свидетельства, заявления ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 23, л.д. 29-33/. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

Истцом так же представлены сведения о направлении копии свидетельства посредством почтовой корреспонденции ДД.ММ.ГГГГ, вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21, л.д. 23, л.д. 24/.

Ответчиком представлены возражения, согласно которым он не оспаривает факт наличия денежных средств в размере 4 029 096,70 рублей в личном кабинете у ИП ФИО4, указанную сумму не оспаривает, указывает, что копия свидетельства о праве на наследство поступило в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны не оспаривают, что до настоящего времени требования истца не удовлетворены.

В связи с нарушением денежного обязательства суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как об этом просит истец) в размере 231 811,05 рублей, исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно п.1 и п.2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иске 4 260 907,75 рублей госпошлина составляет 53 826,35 рублей, исходя из следующего расчета: 45 000,00 + 0,7% ? (4 260 907,75 ? 3 000 000,00) = 45 000,00 + 8 826,35 = 53 826,35

Поскольку истец, защищая свои права и интересы, была вынуждена понести расходы по оплате государственной пошлины в размере 56186,00 рублей /л.д.9/, учитывая частичное удовлетворение исковых требований на сумму 4 260 907,75 рублей, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно на сумму в размере 53 826,35 рублей.

При этом суд отвергает доводы ответчика ООО «РВБ» о взыскании с него расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 855,80 рублей, поскольку суду не представлены сведения о заключении мирового соглашения, что так же подтвердили стороны в судебном заседании, а так же сведения о признании ответчиком исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 /паспорт <данные изъяты>/ к ООО «РВБ» /ИНН <данные изъяты>/ о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РВБ» в пользу ФИО2 денежные средства в размере 4 029 096 рублей 70 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 231 811 рублей 05 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 53 826 рублей 35 копеек.

В удовлетворении требований ФИО2 /паспорт <данные изъяты>/ к ООО «РВБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий О.М. Грабовецкая