Решение № 2-3103/2020 2-3103/2020~М-3072/2020 М-3072/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-3103/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шахруевой А.Р.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Кисилева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к ФИО7, ФИО8 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании прекратившими право пользования и снятии с регистрационного учета, в обоснование своих требований указав, что они являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ. С 2000 года в квартиру в качестве членов их семьи были вселены и зарегистрированы ответчики ФИО2 и ФИО3 дочери. С 2010 года их отношения испортились, ответчики в квартире не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняют, расходы по содержанию квартиры не несут, на вопрос о вселении отвечает отказом, с ними не общаются. Фактически их отношения с ответчиками прекращены, с момента выезда они перестали быть членами их семьи. Таким образом, почти 10 лет назад, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, ответчики имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовались, прекратили выполнять обязательства по содержанию жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Ответчики отказываются добровольно сняться с регистрационного учета в их квартире. Наличие регистрации создает им препятствия при продаже квартиры.

В связи, с чем обратились в суд и просят признать ФИО2, ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержал, просил удовлетворить их. От требований о снятии с регистрационного учета отказался.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по имеющимся в материалах дела адресам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу <адрес> на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Из адресной справки следует, что ответчики ФИО3 и ФИО2 зарегистрированы в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления следует, что ответчики с 2000 года вселены в спорную квартиру в качестве членов семьи. С 2010 года их отношения испортились, ответчик ФИО2 (ФИО10) по причине выхода замуж (законный брак), на данный момент проживает в доме мужа по <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи, с 2010 года в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, расходы по содержанию квартиры не несет, на вопрос о вселении отвечает отказом, с ними не общается. Препятствий в пользовании жилым помещением истцы не имели. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом их семьи. Таким образом, почти 10 лет назад, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, ФИО2 (ФИО10) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства по содержанию жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

С 2012 года отношения с ФИО3 также испортились, ответчик выехала на другое постоянное место жительства по причине покупки однокомнатной квартиры в ипотеку и вступления в гражданский брак, на данный момент проживает по <адрес>, вывезла все принадлежащие ей вещи. С 2012 года в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, расходы по содержанию квартиры не несет, на вопрос о вселении отвечает отказом, с истцами не общается. Препятствий в пользовании жилым помещением истцы не имели. Фактически их отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда она перестала быть членом их семьи. Таким образом, почти 8 лет назад, отказавшись от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, ФИО3 имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, прекратила выполнять обязательства по содержанию жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом участкового уполномоченного УМВД России по <адрес>, согласно которому по адресу: <адрес>. зарегистрированы ФИО2, ФИО3, однако по данному адресу с декабря 2011 года не проживают.

Соглашение о порядке пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось. Доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что ответчики в спорной квартире длительное время не проживают, отношения с собственниками жилого помещения прекращены, соответственно, как бывшие члены семьи собственников утратили право пользования спорным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО6 - удовлетворить.

Признать прекратившими право пользования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>.1 <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Бектемирова С.Ш.