Приговор № 1-72/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-72/2017

№.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Менделеевск РТ

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Г. Набиева,

при секретаре Ф.Р.Габдуллине,

с участием государственного обвинителя – прокурора Менделеевского района Республики Татарстан Р.Р.Мухаметдинова,

подсудимой ФИО1,

защитника Р.С.Салихова, представившего удостоверение № 716 и ордер №010425 от 03.07.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В феврале 2017 года, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1, в неустановленном следствием месте, из корыстных побуждений, с целью реализации спиртосодержащей продукции, приобрела у неустановленного лица 20 стеклянных бутылок каждая объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью, не соответствующую требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, и хранила их в целях сбыта в доме, расположенном по адресу: <адрес> которую сбывала до 25 апреля 2017 года.

10 марта 2017 года, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 05 минут, ФИО1, не имея лицензию на право реализации алкогольной продукции, умышленно, осознавая, что хранит в доме в целях сбыта и сбывает алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, из корыстных побуждений, в целях личной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде угрозы жизни и здоровья граждан, незаконно сбыла из своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, гражданину ФИО15 для употребления в пищу спиртосодержащую жидкость за 250 рублей в бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой «водка Царская охота Platium».

Согласно исследованию эксперта № 13 от 20.03.2017 вышеуказанная жидкость является спиртосодержащей, крепостью 33,2% об., содержит в своем составе в качестве микропримесей ацетальдегиды, превышающие норму содержания, установленную для пищевой алкогольной продукции.

Кроме того, представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную денатурирующую микропримесь — ацетон, приготовлена из спирта непригодного для производства водки и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в ст.

3 Федерального закона № 29-ФЗ от 20.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при употреблении в пищевых целях.

25 апреля 2017 года, в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут, ФИО1, не имея лицензию на право реализации алкогольной продукции, умышленно, осознавая, что хранит в доме в целях сбыта и сбывает алкогольную продукцию, не соответствующую требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, из корыстных побуждений, в целях личной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде угрозы жизни и здоровья граждан, незаконно сбыла из своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, гражданину ФИО16 для употребления в пищу спиртосодержащую жидкость за 250 рублей в бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Царская охота водка Платиновая» и спиртосодержащую жидкость за 250 рублей в бутылке емкостью 0,5 литра, с этикеткой «Царская охота водка Платиновая».

Согласно исследованию эксперта № 27 от 15.05.2017 вышеуказанная жидкость является спиртосодержащей, крепостью 35,5% об. и 36% об., содержит в своем составе в качестве микропримесей ацетальдегиды, метилоцитаты, превышающие норму содержания, установленную для пищевой алкогольной продукции, соответственно в 2 и 600 раз. Кроме того, в жидкостях обеих бутылок обнаружена токсичная денатурирующая микропримесь-ацетон.

Представленная на исследование жидкость содержит в своем составе токсичную денатурирующую микропримесь — ацетон, приготовлена из спирта непригодного для производства водки и не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, изложенным в ст.3 Федерального закона № 29-ФЗ от 20.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при употреблении в пищевых целях.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, по ходатайству подсудимой ФИО1, которая пояснила, что согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Р.С.Салихов, представляющий интересы подсудимой ФИО1, поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Р.Р.Мухаметдинов не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Санкция инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, возможно постановить приговор без исследования доказательств.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 238 Уголовного кодекса Российской Федерации –хранение и сбыт товаров и продукции неотвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Р.С.Салихова, государственного обвинителя Р.Р.Мухаметдинова с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины, раскаяние, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимой, по мнению суда, исправление ФИО1 может быть достигнуто и без изоляции от общества.

Руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не уходить из постоянного места жительства с 22 до 6 часов, за исключением случаев работы в ночную смену, согласованную со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Менделеевский муниципальный район; не изменять постоянного места жительства и места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: бутылка с этикеткой «Водка Царская охота Platinum», две бутылки с этикеткой «Царская охота водка Платиновая» - уничтожить, денежные купюры, достоинством 100 рублей с серией и номером Госзнака: № - признать возвращенными, СД-диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Менделеевского районного суда РТ И.Г. Набиев