Решение № 2-2079/2021 2-2079/2021~М-725/2021 М-725/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-2079/2021




Дело №2-2079/2021

УИД: 52RS0002-01-2021-001969-44 (данные обезличены)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

30 марта 2021 года

Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Маркиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Козарезорвой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:


Представитель АО «МС Банк Рус», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского автокредита (№)\МС\057832, в соответствии с которым, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 358 031,72руб., сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.), с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 17,9% годовых для приобретения автомобиля DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): (№), 2015 года выпуска, а Заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заемными средствами.

Согласно принятым Заемщиком Индивидуальным условиям предоставления кредита от (ДД.ММ.ГГГГ.) Кредитор сделал оферту Заемщику заключить с Кредитором договор потребительского займа (№)\МС\057832, который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус и настоящих Индивидуальных условий, а также заключить с Кредитором договор залога автомобиля (№)\МС\З\057395.

Заемщиком были приняты следующие существенные условия кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)\МС\З\057395:

- сумма кредита – 358 031,72руб.,

- срок действия договора – 60 месяцев, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ.),

- процентная ставка – 17,9% годовых,

- сумма ежемесячного платежа в счет уплаты процентов и кредита – 9 173,38руб.

Обеспечение кредита: залог автомобиля марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): (№), 2015 года выпуска. Стоимость автомобиля: 363 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита от (ДД.ММ.ГГГГ.) Кредитный договор и договор о залоге считаются заключенными с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий предоставления кредита.

Обязательства по выдаче кредита Заемщику Кредитором были исполнены (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается выпиской по счету (№) Заемщика.

Обязательства по оплате кредита Ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора: нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты.

Последняя оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)\МС\З\057832 поступила (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 7 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика в АО МС Банк Рус.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес Ответчика Истцом было направлено уведомление от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита.

По состоянию на дату обращения в суд с иском кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)\МС\З\057832 расторгнут, задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена и составляет 413 906 рублей 54 копейки, из которых:

- 43 682,89руб. – сумма просроченных процентов,

- 334 596,75руб. – сумма просроченного кредита,

- 5 054,19руб. – сумма пени за просроченный кредит,

- 5 572,71руб. – сумма пени за просроченные проценты,

- 25 000 руб. – штраф за не предоставление полиса КАСКО.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и Заемщиком путем принятия Заемщиком условий оферты Кредитора, в обеспечение исполнения требований Кредитора по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)\МС\З\057832, был заключен договор о залоге (№)\МС\З\057832, согласно которому Заемщик передал в залог Кредитору автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): (№), 2015 года выпуска.

(ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрировано уведомление (№) о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): (№), 2015 года выпуска.

Просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере 413 906 рублей 54 копейки, из которых:

- 43 682,89руб. – сумма просроченных процентов,

- 334 596,75руб. – сумма просроченного кредита,

- 5 054,19руб. – сумма пени за просроченный кредит,

- 5 572,71руб. – сумма пени за просроченные проценты,

- 25 000 руб. – штраф за не предоставление полиса КАСКО,

А также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 339,07руб.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности Ответчика перед Истцом на автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): (№), 2015 года выпуска, определив продажную стоимость автомобиля в ходе исполнительного производства, установив способ его реализации – продажа с публичных торгов.

Представитель Истца в суд не явился. Извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по правилам ст.ст.233-237 ГПК РФ с принятием по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, и дав оценку представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из представленных материалов следует, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и Ответчиком был заключен договор потребительского автокредита (№) в соответствии с которым, Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в сумме 358 031,72руб., сроком до (ДД.ММ.ГГГГ.), с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 17,9% годовых для приобретения автомобиля DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): (№), 2015 года выпуска, а Заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит, а также проценты за пользование заемными средствами. Согласно принятым Заемщиком Индивидуальным условиям предоставления кредита от (ДД.ММ.ГГГГ.) Кредитор сделал оферту Заемщику заключить с Кредитором договор потребительского займа (№)\МС\057832, который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО МС Банк Рус и настоящих Индивидуальных условий, а также заключить с Кредитором договор залога автомобиля (№)\МС\З\057395.

Заемщиком были приняты следующие существенные условия кредитного договора от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)\МС\З\057395:

- сумма кредита – 358 031,72руб.,

- срок действия договора – 60 месяцев, т.е. до (ДД.ММ.ГГГГ.),

- процентная ставка – 17,9% годовых,

- сумма ежемесячного платежа в счет уплаты процентов и кредита – 9 173,38руб.

Обеспечение кредита: залог автомобиля марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): (№), 2015 года выпуска. Стоимость автомобиля: 363 000 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям предоставления кредита от (ДД.ММ.ГГГГ.) Кредитный договор и договор о залоге считаются заключенными с даты подписания Заемщиком Индивидуальных условий предоставления кредита.

Обязательства по выдаче кредита Заемщику Кредитором были исполнены (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается выпиской по счету (№) Заемщика.

Обязательства по оплате кредита Ответчиком выполнялись с нарушением условий кредитного договора: нарушением сроков, установленных условиями кредитного договора и размера оплаты.

Последняя оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) поступила (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 7 500 рублей, что подтверждается выпиской по счету Ответчика в АО МС Банк Рус.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в адрес Ответчика Истцом было направлено уведомление от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)-П о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита.

По состоянию на дату обращения в суд с иском кредитный договор от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) расторгнут, задолженность по кредитному договору Ответчиком не погашена и составляет 413 906 рублей 54 копейки, из которых:

- 43 682,89руб. – сумма просроченных процентов,

- 334 596,75руб. – сумма просроченного кредита,

- 5 054,19руб. – сумма пени за просроченный кредит,

- 5 572,71руб. – сумма пени за просроченные проценты,

- 25 000 руб. – штраф за не предоставление полиса КАСКО.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между Истцом и Заемщиком путем принятия Заемщиком условий оферты Кредитора, в обеспечение исполнения требований Кредитора по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№)\МС\З\057832, был заключен договор о залоге (№)\МС\З\057832, согласно которому Заемщик передал в залог Кредитору автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): (№), 2015 года выпуска.

(ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрировано уведомление (№) о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): (№), 2015 года выпуска.

Расчет задолженности по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.), представленный Истцом в материалы дела по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.), Ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу положений статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

Согласно условиям кредитного Договора, способом обеспечения исполнения обязательств заемщика является залог приобретенного с использованием кредитных средств банка, указанного транспортного средства.

Взыскание на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с Общими условиями предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «АвтоПлюс» у банка (Залогодержателя) возникает право реализовать Предмет залога путем продажи на торгах, проводимых в соответствии с правилами, установленными статьями 447 и 448 ГК РФ и настоящими Общими условиями, продажи Залогодержателем этого имущества другому лицу. В качестве организатора торгов будет выступать лицо, указанное в уведомлении Залогодержателя.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и Залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из представленных материалов, согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества (ДД.ММ.ГГГГ.) зарегистрировано уведомление (№) о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): (№), 2015 года выпуска.

Определение размера начальной продажной стоимости автомобиля, с которой начинаются торги, подлежит установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Суд находит требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Ответчика в пользу Истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 339,07руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) в размере 413 906 рублей 54 копейки, из которых:

- 43 682,89руб. – сумма просроченных процентов,

- 334 596,75руб. – сумма просроченного кредита,

- 5 054,19руб. – сумма пени за просроченный кредит,

- 5 572,71руб. – сумма пени за просроченные проценты,

- 25 000 руб. – штраф за не предоставление полиса КАСКО,

а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 339,07руб.

Обратить взыскание на автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): (№), 2015 года выпуска.

Установить способ реализации заложенного имущества автомобиль марки DATSUN ON-DO, идентификационный номер (VIN): (№), 2015 года выпуска – путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н.А.Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)



Суд:

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Судьи дела:

Маркина Н.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

По залогу, по договору залога
Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ