Решение № 12-22/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 12-22/2017

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

03 апреля 2017года

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Потемкиной И.И. от 02 марта 2017 года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59 судебного участка Ивантеевского судебного района Потемкиной И.И. от 2марта 2017 года, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год и 6 месяцев и штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП, ссылаясь на то, что мировая судья назначить суровое наказание, не учла, что его жена является инвалидом 1 группы по онкологическому заболеванию, они оба пенсионеры,

лекарства очень дорогие. Он сам также имеет тяжелые заболевания и постоянно принимает лекарства. Жену необходимо раз в две недели возить в Балашиху, а на такси денег нет. Просит отменить наказание в виде лишение права управлять транспортным средством и снизить размер штрафа.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, пояснив суду, что протоколы он подписал, так как его били какие-то люди и требовали, чтобы он все подписал, или его лишат жизни, но это были не сотрудники ОГИБДД, поэтому он написал, что согласен с заключением освидетельствования. В суд 2 марта 2017 года он не пришел, так как ходил на электрофорез, признает, что но никаких ходатайств в мировой суд об отложении дела, он не писал. Просит снизить размер штрафа, так как у него жена инвалид 1 группы по онкозаболеванию, он ее возит в Балашиху каждые две недели, кроме того, он сам страдает тяжелыми заболеваниями. Признает, что накануне освидетельствования он выпивал на поминках своего брата, также принимал лекарства. Просит отменить наказание в виде лишение его права управлять транспортным средством.

Исследовав доводы жалобы ФИО1, выслушав в судебном заседании ФИО1, изучив материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.2 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 50 АО№ 186233 от 24.12.2016г., который составлен в полном соответствии с требованиями норм КРФоАП, согласно которому ФИО1 управлял автомашиной ФИО2 Гранд Витара г.р.з. № находясь в состоянии алкогольного опьянения, актом освидетельствования 50 АА 245743, согласно которому в выдыхаемом им воздухе присутствует 0,524 мг\л алкоголя, в котором ФИО1 собственноручно указал, что он согласен с результатом освидетельствования, протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, показаниями инспектора ДПС ФИО3 в мировом суде, который пояснил, что ФИО1 совершил ДТП, с места ДТП скрылся, его догнали сотрудники ДПС, при остановке он еще совершил ДТП, пытался убежать. Никитин имел признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, ему в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование,ФИО1 согласился, также он согласился и с результатом освидетельствования, а также другими материалами дела.

Все доводы, изложенные в жалобе, и заявленные в суде апелляционной инстанции ФИО1 являлись предметом исследования при рассмотрении дела мировой судьей и обоснованно признаны необоснованными и полностью опровергнутыми исследованными и вышеперечисленными доказательствами. Мировая судья обоснованно признала все доказательства добытыми в полном соответствии с требованиями административного законодательства, обоснованно признала причину его неявки в судебное заседание 2 марта 2017 года неуважительной и рассмотрела дело в его отсутствие. ФИО1 в суде апелляционной инстанции признал, что он был уведомлен о дате рассмотрения дела, и никаких ходатайств об отложении дела не посылал.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировая судья верно сочла вину ФИО1 полностью доказанной, верно квалифицировала его действия по ч.1ст. 12.8 КРФоАП, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно в соответствии с санкцией статьи и данными о личности ФИО1 назначила минимальное административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 30000 рублей.

Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Потемкиной И.И. от 02 марта 2017 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КРФоАП суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 59судебного участка Ивантеевского судебного района Потемкиной И.И. от 02 марта 2017 года в отношении ФИО1- оставить без изменений, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.