Решение № 2-593/2017 2А-593/2017 2А-593/2017~М-361/2017 М-361/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-593/2017

дело № 2-593/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 28 сентября 2017 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

при секретаре Косоговой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Хабаровскому краю обратилась в Верхнебуреинский районный суд к ответчику с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В соответствии с п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ ФИО1 является плательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Согласно сведениям, представленным Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю: ФИО1, ИНН №, в период, указанный в налоговом уведомлении являлся собственником недвижимого имущества. Налоговым органом в отношении ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц за период, указанный в налоговом уведомлении. Налог исчислен, исходя из инвентаризационной стоимости имущества, в соответствии с налоговыми ставками, установленными Положением представительных органов муниципального образования. В нарушение ст.ст. 23, 45, п. 1 ст. 49 НК РФ гражданин ФИО1 налог на имущество физических лиц в установленный срок не уплатил. За просрочку платежей налогов гражданам исчисляется пеня в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России от неуплаченной суммы налога за каждый день просрочки (ст. 75 НК РФ). В соответствии со ст.ст. 32, 69 НК РФ в целях досудебного урегулирования спора налоговым органом должнику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов (пени, штрафа) и установлен срок погашения числящейся задолженности. Задолженность по налогам за период, указанный в налоговом уведомлении, не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика.

Межрайонная ИФНС России №8 по Хабаровскому краю обратилась в судебный участок №52 Верхнебуреинского района Хабаровского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц. Мировым судьей судебного участка №52 Верхнебуреинского района Хабаровского края в соответствии со ст. 123.7 КАС РФ от 03.05.2017 по делу №2а-987/2017 вынесено определение об отмене судебного приказа, так как налогоплательщиком представлены возражения в установленный законодательством срок.

В настоящее время за налогоплательщиком числится задолженность в виде неуплаченных сумм земельного налога, что подтверждается расшифровкой задолженности.

Просит суд взыскать с ФИО1, ИНН №, задолженность за 2015 год по налогу на имущество физических лиц, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских поселений в размере 41677 рублей, пеню в размере 263 рубля 45 копеек, а всего 41940 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России №8 по Хабаровскому краю не прибыл, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не прибывшего представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, явка которых судом не признавалась обязательной.

В судебных заседаниях 30.08.2017 и 26.09.2017 ФИО1 с исковыми требования не соглашался, ссылаясь на то, что административным истцом неправомерно применена налоговая ставка 2%, тогда как должна применяться 0,3%. А также произвольно определена налоговая база, так как инвентаризационная стоимость объектов, применяемая налоговым органом, не соответствует инвентаризационной стоимости объектов указанной в технических паспортах.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Свидетель С в судебном заседании показала, что налоговая база для исчисления налога на имущество ФИО1 определена исходя из сведений представленных бюро технической инвентаризации об инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Инвентаризационная стоимость, указанная в техническом паспорте может не совпадать с той которая предоставляется БТИ, так как такая стоимость постоянно изменяется. Налоговая ставка 0,3% для ФИО2 на объект недвижимости ? доли здания по ул. Центральная,22 применена ошибочно, как для жилого помещения, налог будет пересчитан. Для объектов налогообложения, принадлежащих административному ответчику должна применяться налоговая ставка 2% в соответствии с решением Совета депутатов городского поселения «Рабочий поселок Чегдомын».

Согласно представленным сведениям об имуществе, ФИО1 является собственником:

- с 27.11.20107 административного здания, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, 682030,

- с ДД.ММ.ГГГГ птичник на 900 голов, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>,

- с ДД.ММ.ГГГГ котельной, кадастровый №, расположенной по адресу <адрес> (л.д. 10-11).

Из налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 исчислен налог на имущество физических лиц, а именно строение (сооружение, помещение) по адресу <адрес>, 682030, кадастровый № в размере 12050 рублей, строение (помещение, сооружение) кадастровый №, по адресу <адрес> в размере 10876 рублей, строение (сооружение, помещение) кадастровый №, по адресу <адрес> в размере 19051 рубль, а всего 41677 рублей (с учетом переплаты по налогу -300 рублей) (л.д. 12).

Межрайонной ИФНС России №8 по Хабаровскому краю в адрес ФИО1 направлялось требование об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц № № от ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок погашения (л.д. 14).

Согласно расчету, представленному административным истцом, размер пени составил 263 рубля 95 копеек (л.д. 16).

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статья 400 НК РФ предусматривает, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 6 п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество - иные здание, строение, сооружение, помещение.

Закон Хабаровского края от 30.09.2015 N 116 «О единой дате начала применения на территории Хабаровского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения» установил единую дату начала применения на территории Хабаровского края порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения - 1 января 2017 года (ст.1 Закона).

В соответствии с п. 2 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Согласно ст.404 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

В соответствии с Приказом Минэкономразвития России от 29.10.2014 № 685 «Об установлении коэффициентов-дефляторов на 2015 год» коэффициент-дефлятор, необходимый в целях применения главы 32 «Налог на имущество физических лиц» Налогового кодекса Российской Федерации равен 1,147.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

В силу п. 1 ст.406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно решению Совета депутатов городского поселения рабочий <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ налоговая ставка на имущество физических лиц на территории городского поселения «Рабочий <адрес>» для имущества, суммарная инвентаризационная стоимость которого превышает 500 000 рублей составляет 2%.

Статья 409 НК РФ предусматривает, что налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 принадлежат на праве собственности административное здание, кадастровый №, по адресу <адрес>, 682030; строения кадастровый № и №, расположенные по адресу <адрес>.

Налоговым органом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. в общей сумме 41677 рубля, о чем в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока уплаты налога. В связи с неоплатой в установленный срок указанного налога, в адрес ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено в установленный срок оплатить образовавшуюся задолженность по налогам в размере 41677 рублей и пени 263 рубля 95 копеек.

Таким образом, административным ответчиком не уплачен налог на имущество за налоговый период 2015 г., размер недоимки составляет 41677 рублей (12050+10876+19051)-300). Сведений о том, что недоимка в указанном размере была уплачена, ответчиком не представлено.

Судом проверены расчеты и признаны верными расчеты истца. Налоговая база определена исходя из инвентаризационной стоимости объектов недвижимости с учетом коэффициент-дефлятора, налоговая ставка применена на основании решения представительного органа муниципального образования.

Согласно положениям ст.ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает применение налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Произведенный расчет пени суд находит верным.

Возражения ФИО1 в части того, что в требовании № не указаны объекты налогообложения не обоснованы, поскольку в соответствии с п. 5 ст. 69 НК РФ указанное требование составлено по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Возражения административного ответчика ФИО1 о том, что в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ не указано наименование имущества и не предоставлен подробный расчет сумм также не обоснованы, поскольку налог исчислен исходя из инвентаризационной стоимости имущества, налоговой ставки.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Хабаровскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № проживающего по адресу <адрес>, недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2015 год в размере 41677 рублей, пени в размере 263 рубля 45 копеек, а всего 41940 (сорок одну тысячу девятьсот сорок) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1458 (одна тысяча четыреста пятьдесят восемь) рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Верхнебуреинский районный суд в течение одного месяца.

Судья Р.М.Ханбиков