Решение № 2-436/2025 2-436/2025~М-244/2025 М-244/2025 от 4 марта 2025 г. по делу № 2-436/2025

Дело № 2-436/2025

...


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Апшеронск 05 марта 2025 г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Наумова Р.А.,

при помощнике судьи Кнышове С.Н.,

с участием:

старшего помощника прокурора Апшеронского района Арудовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Апшеронского района Краснодарского края, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Прокурор Апшеронского района, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, .... Согласно данному приговору, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут с целью заготовки дров из валежника для отопления своего жилища, на принадлежащем его сожительнице ННН автомобиле Chevrolet Orlando (Шевроле Орландо) с государственным регистрационным знаком №, прибыл в лесной массив ..., расположенный в <адрес> где решил совершить незаконную рубку живорастущего дерева породы дуб. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 в указанное время, используя принадлежащую ему бензопилу марки «Hitachi» (Хитачи), осознавая противоправность своих действий, незаконно, в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, не имея договора аренды лесного участка либо договора купли-продажи лесных насаждений и порубочного билета на спил деревьев, совершил незаконную рубку одного дерева породы дуб общим объемом древесины 1,47 м3, произрастающего на территории лесного массива в выделе № <адрес> причинив своими действиями согласно пункту 1 Приложения № 1, пункту 6 Приложения № 4 к «Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года, ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года (с применением коэффициента 3,14 согласно Постановления Правительства РФ № 2405 от 23 декабря 2022 года «О Федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2023 и 2026 годов») материальный ущерб Российской Федерации на сумму 302 842 рублей, размер которого является особо крупным

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 ущерб, причиненный нарушением действующего федерального законодательства, в размере 302 842 рублей.

Старший помощник прокурора Апшеронского района Арудова Е.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - Апшеронского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял, письменных возражений на исковое заявление не представил.

Исходя из положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В судебном заседании установлено, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, ...

Данным приговором установлено, что своими противоправными действиями ответчик ФИО1 причинил материальный ущерб Российской Федерации в размере 302 842 рублей.

Сумма ущерба была исчислена в соответствии с пунктом 1 Приложения № 1, пунктом 6 Приложения № 4 к «Особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года, ставок платы за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года (с применением коэффициента 3,14 согласно Постановления Правительства РФ № 2405 от 23 декабря 2022 года «О Федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2023 и 2026 годов»).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из статьи 1064 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно частям 1 - 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно ч. 9 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ.

Соответственно, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 071 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 195 Гражданского кодекса процессуального Российской Федерации и согласно закрепленным в части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Апшеронского района – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ..., в доход Российской Федерации (ИНН №, ОГРН №) в качестве возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 302 842 (триста две тысячи восемьсот сорок два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края (ИНН №, ОГРН №) государственную пошлину в размере 10 071 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Апшеронский районный суд.

Судья Апшеронского районного суда Р.А. Наумов

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 г.