Решение № 2-691/2017 2-691/2017 ~ М-789/2017 М-789/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-691/2017

дело №2 – 691/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 г. г. Урай ХМАО - Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Орловой Г.К.,

при секретаре судебного заседания Колосовской Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», Банк, Истец) обратился в суд с указанным исковым заявлением, просит взыскать в пользу с ответчика ФИО1 (далее Ответчик, заемщик) задолженность по кредитному договору № от 09.12.2011 в размере 211 997,28 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 319,97 рублей.

В обоснование требований Истец указал, что 09.12.2011 Истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере 400 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых с обязательством заемщика погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, аннуитетными платежами, согласно графику платежей. Окончательный срок погашения кредита – 07.12.2018.

Согласно п. 1.2 кредитного договора, в связи с неоплатой заемщиком услуг Банка за включение в список застрахованных лиц и расчётное обслуживание по программе коллективного страхования заемщиков, процентная ставка по кредиту была увеличена до 21,5 % годовых с 10.06.2014.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит путем выдачи денежных средств в размере 400 000 рублей.

Заемщик несвоевременно производит оплату денежных средств в погашение кредита, допускал возникновение просроченной задолженности.

15.02.2017 Банк предъявил заемщику требование о досрочном расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов и штрафных санкций согласно условиям договора, в срок до 21.03.2017. Ответа Банком не получено, задолженность Заемщиком не погашена.

Общая сумма задолженности заемщика по кредитному договору по состоянию на 22.03.2017 составила 211 997,28 рублей, в том числе основной долг 183 279,39 рублей, проценты за пользование денежными средствами – 28 717,89 рублей.

В судебное заседание представитель Истца не явился, Истец о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, признается судом надлежаще извещённой о судебном разбирательстве в силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывая, что Ответчик уклонилась от получения направленных заказным письмом судебного извещения и копии иска с прилагаемыми документами.

Копия искового заявления с судебным извещением о судебном заседании, направленная ответчику ФИО1 по адресу фактического проживания, который она сообщила Банку при заключении кредитного договора: <адрес>, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (л.д.77). В настоящее время ответчик зарегистрирована по указанному адресу, что подтверждается сообщением ОМВД России по г.Ураю (л.д.74). Ответчик ФИО1 несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленному по указанному адресу.

В силу частей 4 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Возникший спор разрешается Урайским городским судом, поскольку судебный приказ мирового судьи от 05 июня 2017 г. по заявлению Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 211 997,28 рублей и государственной пошлины 2 659,99 рублей отменён определением мирового судьи судебного участка №3 Урайского судебного района ХМАО – Югры от 25.08.2017 в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, 09.12.2011 ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ФИО1 заключили кредитный договор № (л.д. 13 – 19), в соответствии с которым Истцом Ответчику предоставлен кредит в сумме 400 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 11 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 07.12.2018 и уплатить проценты за пользование кредитом (пункты 1.1, 2.1.2, 2.1.3 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора и расчетом задолженности (л.д. 34-35) ставка по кредиту была увеличена до 21,5 % годовых с 10.06.2014.

В силу п. 1.5 кредитного договора погашение заемщиком основного долга и уплата процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами – ежемесячными платежами по кредиту, включающими в себя платеж по процентам, начисленный за текущий расчетный период, а так же часть основного долга по кредиту.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с п. 1.6 кредитного договора составляет 6 849,82 рублей. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в графике погашения задолженности по кредитному договору (Приложение № 1 к кредитному договору).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора. Заключение договора и его условия Ответчиком не оспорены.

Кредит в сумме 400 000,00 рублей был выдан Ответчику 09.12.2011, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 09.12.2011 (л.д. 26).

Обязательства по договору ответчик ФИО1 исполняет ненадлежащим образом, ежемесячно платежи в необходимых размерах по погашению очередных частей кредита и начисленных процентов за пользование кредитом не вносит, последний платеж внесён 01.09.2016, после чего задолженность и проценты не погашает, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счету заемщика (л.д. 34-35, 36-48).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, пунктами 5.1, 6.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи нарушениями условий договора, в соответствии с п.п. 5.1, 6.3 кредитного договора Банк 15.02.2017 направил Ответчику требование о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном погашении кредита и уплате процентов за фактический срок пользования кредитом, а так же уплате штрафных санкций в срок до 21.03.2017 (л.д.33). Ответчик требования Истца в установленные Истцом сроки не выполнил.

По состоянию на 22 марта 2017 года задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 211 997,28 рублей, в том числе: основной долг 183 279,39 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 28 717,89 рублей, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 22 марта 2017 года (л.д. 34-35).

Исходя из вышеизложенного, всего подлежит взысканию с Ответчика долг по кредиту в размере 211 997,28 рублей.

Ответчик не представил суду доказательств наличия чрезвычайных обстоятельств, повлекших нарушение принятых обязательств и невозможности погашения кредита, а так же доказательств погашения кредита в большем размере, которые в силу ст. 56 ГПК РФ должны быть представлены Ответчиком.

Не установлено при рассмотрении дела и обстоятельств, освобождающих Ответчика от обязанностей по заключённому договору.

Требования о возмещении затрат по оплате госпошлины подтверждаются платежным поручением, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» общества с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору № от 09.12.2011 в размере 211 997 (Двести одиннадцать тысяч девятьсот девяносто семь) рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого Банка «КОЛЬЦО УРАЛА» Общества с ограниченной ответственностью судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 319 рублей 97 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ).

Председательствующий судья Г.К. Орлова