Решение № 2-28/2025 2-876/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-28/2025

УИД: 66RS0006-01-2024-004812-22

Дело № 2-28 /2025

Мотивированное
решение изготовлено 09 января 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2025 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Дрягилевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обосновав требования истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 169 342 руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4 587 руб., независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в суд не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление суду, пояснив, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо - представитель АО ГСК Югория извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 6 ст. 4 указанного выше Федерального закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалам дела, что 12.10.2023 г. в 19ч. 45 мин в <...> произошло ДТП с участием автомобиля Ситроен, г.н. у <данные изъяты>., под управлением ФИО4, Ваз-21144, г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1

Согласно извещению о ДТП действия водителя ФИО1 явились причиной ДТП, произошедшего 12.10.2023 г. в 19ч. 45 мин в <...> (л.д.№

Собственнику автомобиля Ситроен, г.н. у <данные изъяты>., под управлением ФИО4 причинен ущерб. 12.10.2023 г. между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «Новая Линия» заключен договор уступки прав требования №ц (л.д№

АО ГСК Югория на основании соглашения произведена выплата в размере 88500 руб. (л.д.№

Согласно заключению об определении стоимости расходов на восстановительный ремонт автомобиля Ситроен, г.н. у <данные изъяты>., собственник ФИО4 величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства в состояние в котором оно находилось до ДТП без учета износа составляет 257 842 руб. (л.д.№

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как предусмотрено ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законность и обоснованность исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подтверждается представленными истцом документами.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1, поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» (ИНН <***>) в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 169 342 руб., в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины в размере 4 587 руб., независимой экспертизы в размере 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: Старкова Е.Н.