Решение № 2-3222/2017 2-3222/2017~М-2508/2017 М-2508/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-3222/2017

Дело №2-3222/2017

ЗАОЧНАЯ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2017 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Т.Н.

при секретаре Горшковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Евро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Евро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании: суммы основного долга – 20000 руб., процентов в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14200 руб., процентов в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, штрафа – 20000 руб., расходов по госпошлине – 1826 руб., на оплату услуг представителя – 3000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО5 заключен договор займа, в соответствии с которым последний передал ответчику займ в размере 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, взятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и истцом заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа, в соответствии с которым право требования по указанному договору займа перешло к истцу. Как указано в иске, ФИО5 направил в адрес ответчика уведомление о переуступке прав и требование по договору займа с указанием реквизитов истца. Однако, задолженность ФИО2 перед истцом не погасил. (л.д. 2).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещены надлежаще, просят дело рассмотреть в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела оповещен надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежаще оповещенных о дне и времени рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в соответствии с которым займодавец передал в долг заемщику 20000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 договора займа, за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый календарный день от суммы займа. В силу п. 4.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата заемщиком займодавцу суммы займа, то есть за нарушения сроков возврата займа, либо ее части, либо процентов по настоящему договору, заемщик обязуется выплатить займодавцу штраф в размере 20000 руб., который погашается в первую очередь (л.д. 7-9).

Из пояснений истца указанных в иске следует, что ответчик обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО5 не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО МКК «Евро» заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа заключенному между ФИО5 и ФИО2, который был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 направил в адрес ФИО2 уведомление о переуступке прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Евро» (л.д. 13).

Из пояснений истца указанных в иске следует, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МКК «Евро» о взыскании: суммы основного долга – 20000 руб., процентов в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14200 руб., процентов в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, штрафа – 20000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1823 руб. (л.д.6).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов на представителя в размере 3000 руб. При этом суд исходит из того, что данная сумма является разумной с учетом количества времени затраченного представителем истца на подготовку документов и составление искового заявления.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 361, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст. 12, 56, 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные исковые требования ООО МКК «Евро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Евро» сумму основного долга – 20000 руб., проценты в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14200 руб., проценты в размере 1% за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы займа, штраф – 20000 руб., расходы по госпошлине – 1826 руб., на оплату услуг представителя – 3000 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 07 августа 2017 г.

Ответчик вправе подать в Зеленодольский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: