Решение № 2-77/2019 2-77/2019~М-62/2019 М-62/2019 от 19 апреля 2019 г. по делу № 2-77/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Качуг 19 апреля 2019 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутыриной Н. Н., при секретаре Куртовой М. В., с участием прокурора-помощника прокурора Качугского района Николаевой П. Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Качугского района в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Качугского района обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области с ФИО1 расходов, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшего Г. по уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемого как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В обоснование иска указано, что в результате преступных действий ФИО1 потерпевший Г.. ДД.ММ.ГГГГ обращался за неотложной медицинской помощью в учреждение здравоохранения «Качугская районная больница», где ему была оказана медицинская помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования. На лечение потерпевшего была затрачена сумма в размере 2 278, 48 рублей, которую прокурор просит взыскать с ФИО1 в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области.

В судебном заседании прокурор Николаева П. Е. на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области директор ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Суд, учитывая право сторон просить о рассмотрении дела в их отсутствие, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела, судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, установил следующее.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, а именно в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Данное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Потерпевшим по данному делу признан Г..

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему телесные повреждения, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья, вследствие чего потерпевший Г. обращался за медицинской помощью в учреждение здравоохранения «Качугская районная больница» в рамках программы обязательного медицинского страхования.

Согласно информации областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Качугская районная больница», Г. обращался за неотложной медицинской помощью в отделение скорой медицинской помощи ДД.ММ.ГГГГ, стоимость лечения составила 2 278, 48 рублей. Оплата произведена страховой медицинской организацией СОГАЗ-МЕД в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 1 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 2 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда.

В соответствии с ч. 5 ст. 31 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

На основании п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Из приведенных норм права следует, что территориальный фонд обязательного медицинского страхования при несении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу имеет право регрессного требования непосредственно к лицу, причинившему вред.

Не возмещение лицами, ответственными за причинение вреда здоровью гражданина, расходов, понесенных территориальным фондом обязательного медицинского страхования в связи с оплатой лечения гражданина, является нарушением прав и законных интересов Российской Федерации.

При этом, учитывая, что территориальный фонд - некоммерческая организация, созданная субъектом Российской Федерации для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации, прокурор вправе в порядке ст. 45 ГПК РФ предъявить иск в защиту интересов Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области.

Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что в результате виновных действий ФИО1 в отношении потерпевшего Г.., последний обращался за медицинской помощью в государственное учреждение здравоохранения, оплата которого была произведена за счет средств фонда обязательного медицинского страхования в размере 2 278, 48 рублей, что подтверждается выпиской из реестра оказанных медицинских услуг, данные средства подлежат взысканию с виновного лица в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области.

Прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, к которым, в том числе, относится и прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, не освобождает виновного от обязательств по возмещению причиненного ущерба.

В силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования прокурора Качугского района в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Иркутской области 2 278, 48 рублей.

Взыскать в местный бюджет с ФИО1 сумму госпошлины в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: