Постановление № 1-397/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-397/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 20 ноября 2019 года

<адрес> городской суда <адрес> в составе, председательствующего судьи Александриной З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора <адрес> Озерского Е.А.,

представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО6

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката филиала № МОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, имеющего неполное среднее образование (9классов), не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, д.Цибино, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, непосредственно направленное на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 09.09.2019г. около 18 часов 36 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Дикси-50141» АО «Дикси-Юг», расположенного по адресу: <адрес>, незаконно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял со стеллажей, расположенных в торговом зале данного магазина одну бутылку водки «Русская валюта» емкостью 0,5л., стоимостью 155 рублей 00 копеек и одну банку пива «Золотая бочка» выдержанное, емкостью 0,5л., стоимостью 27 рублей 73 копейки, которые положил себе в карман надетых на нем брюк, после чего продолжая свои умышленные противоправные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, пошел к выходу вышеуказанного магазина, не оплатив данный товар на кассе, где при выходе из помещения магазина, мобильный продавец-кассир ФИО8 потребовала от ФИО1 вернуться и оплатить указанный товар, однако ФИО1, не реагируя на законные требования ФИО8 вернуть и оплатить товар, продолжая совершать свои умышленные противоправные действия. Направленные на открытое хищение чужого имущества, вышел через центральные двери вышеуказанного магазина на улицу с находящимися при нем одной бутылкой водки «Русская валюта». Емкостью 0,5л. и одной банкой пива «Золотая бочка» выдержанное, темное, емкостью 05, л., где был задержан полицейскими Воскресенского ОВО- филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>», при этом ФИО1, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Свои действия ФИО1 совершил незаконно, с прямым умыслом, путем свободного доступа, открыто, из корыстных побуждений. Пытаясь похитить имущество, принадлежащее магазину «Дикси-50141» АО «Дикси-Юг», имея умысел на причинение данному магазину материального ущерба на общую сумму 182 рубля 73 копейки, при этом данный умысел не был доведен до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Содеянное обвиняемым ФИО1 органом предварительного следствия квалифицировано по ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, непосредственно направленное на совершение данного преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

От представителя потерпевшего АО «Дикси-Юг» ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением с ним, так как ФИО1 загладил причиненный вред, полностью возместил ущерб, путем возвращения похищенного имущества, принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, так как в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с представителем потерпевшего ФИО6, загладил причиненный вред, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ, производством прекратить вследствие примирения представителя потерпевшего и подсудимого.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: записи с камер видеонаблюдения на электронном носителе, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела, одну бутылку водки «Русская валюта» емкостью 0,5л., одну банку пива «Золотая бочка» выдержанное, емкостью 0,5л., возвращенные на хранение представителю потерпевшего ФИО6 - оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>