Решение № 2-4031/2017 2-4031/2017~М-2264/2017 М-2264/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-4031/2017

дело №- 2-4031/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Р.Г. Закировой,

при секретаре А.А. Гребеньщиковой,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Белла Виста», ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Белла Виста», ФИО3, ФИО4, указав в обоснование, что ... года между ним и ООО «Белла Виста» заключен договор на оказание туристических услуг №.... По условиям данного договора ООО «Белла Виста» обязалось оказать туристические услуги, а именно комплекс туристических услуг по поездке в ... на 2 человека, сроком на 8д/7н, размещение в апартаментах Т1, питание НВ, персональный гид, оформление визы и медицинской страховки, трансфер.

По указанному договору ФИО2 оплачено ФИО3 – 29 000 рублей, а также перечислено на карточку ФИО4 55 000 рублей.

Между тем, до настоящего времени обязательства со стороны ООО «Белла Виста» не исполнены.

Истец просит расторгнуть договор на оказание туристических услуг №... от ... года заключенный между ним и ООО «Белла Виста» и взыскать в его пользу с ФИО3 уплаченные денежные средства в размере 29 000 рублей, неустойку в размере 84 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; с ФИО4 просил взыскать уплаченные денежные средства в размере 55 000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, его представитель исковые требования поддержал, подтвердив вышеизложенное.

Представитель ответчика ООО «Белла Виста», ответчики ФИО3 и ФИО4 на судебное заседание не явились, извещены, об уважительности причин неявки суду не сообщили, возражений относительно искового заявления не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке, о чем представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих закону условиях.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно части 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Из материалов дела следует, что ... года между ФИО2 и ООО «Белла Виста» заключен договор на оказание туристических услуг №....

По условиям данного договора ООО «Белла Виста» обязалось оказать туристические услуги, а именно комплекс туристических услуг по поездке в ... на 2 человека, сроком на 8д/7н, размещение в апартаментах Т1, питание НВ, персональный гид, оформление визы и медицинской страховки, трансфер (л.д. 5-6).

По указанному договору ФИО2 оплачено ФИО3 – 29 000 рублей, а также перечислено на карточку ФИО4 55 000 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются квитанцией к приходному кассовому ордеру №..., ответом Сбербанка России. Из объяснением ФИО3 в органы дознания следует, что с ... года она оказывает услуги ООО «Белла Виста» по организации перелетов, подготовке документов, бронированию курортов, их оплате. ФИО2 оплатил 84 000 рублей, которые в кассу не сданы, а израсходованы на оплату авиабилетов. В связи с отказом Х-ных от поездки, отменила билеты. ФИО2 обещала вернуть затраченные денежные средства или перенести дату поездки.

Из пояснений представителя истца следует, что договор №... ... года не исполнен, туристические услуги истцу не оказаны. Претензия истца оставлена ответчиком без ответа.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу иска не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о расторжении договора на оказание туристических услуг №... от ... года и взыскании уплаченных денежных средств в размере 55 000 рублей и 29 000 рублей подлежащими удовлетворению.

Кроме того, подлежат удовлетворению, и требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 неустойки в размере 84 000 за просрочку исполнения обязательств по договору, расчет который представлен истцовой стороной, ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Суд считает подлежащими удовлетворению и требования иска в части компенсации морального вреда, причиненного истцу.

Так, в силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, суд считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию компенсации до разумных пределов, то есть до 3 000 рублей.

Также суд, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на основании статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 59 000 рублей (29 000 рублей + 84 000 рублей + 3 000 рублей)*50%).

Также, на основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования город Набережные Челны государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Белла Виста», ФИО3, ФИО4 о расторжении договора, взыскании уплаченных денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор №... от ... года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Белла Виста» и ФИО2.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 29 000 рублей, неустойку в размере 84 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 59 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 уплаченные денежные средства в размере 55 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственную пошлину в сумме 3 760 рублей.

Взыскать с ФИО4 в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» государственную пошлину в сумме 1 850 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белла Виста» в доход бюджета муниципального образования «город Набережные Челны» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Р.Г.Закирова

Секретарь ___________________

«___»______________20 ___ г.

подлинный документ подшит

в деле № ______________________

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан