Приговор № 1-579/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-579/2020

№ 66RS0006-02-2020-001428-69

№ 1-579/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 03.11.2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:председательствующего судьи Волковой О.С., с участием

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Меньшиковой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Бабина И.Б.,

при секретаре Климовой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовного дела в отношении:

ФИО1, < данные изъяты > ранее судимого:

- 14.08.2017 мировым судьей судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год условно с испытательным сроком 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; снят с учета по отбытию наказания в виде лишения свободы - < дд.мм.гггг >; дополнительного наказания - < дд.мм.гггг >;

осужденного:

- 10.09.2020 Кировским районным судом г.Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; < дд.мм.гггг > поставлен на учет ФКУ УИИ ГУФСИН России, отбытого срока наказания не имеет;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области от 14.08.2017 года, вступившим в законную силу 25.08.2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год условно, установлен испытательный срок 02 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Согласно информации филиала по Кировскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 снят с учета в связи с отбытием наказания в виде лишения свободы условно по истечении испытательного срока - < дд.мм.гггг >, дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - < дд.мм.гггг >.

19.08.2020 года около 22 час. 50 мин. ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года (с последующими изменениями) № 1090 (далее - Правила дорожного движения), управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак < № >, был остановлен сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу у дома № 49 по ул. Фронтовых Бригад.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения, при наличии у него признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующие обстановке. После чего, ФИО1, в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствования на состояние опьянения на основании пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, от прохождения которых он отказался, то есть ФИО1, с выявленными у него признаками опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 Примечания к ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, для целей настоящей статьи и статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

ФИО1, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, и пояснил суду, что по предъявленному обвинению полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Стороны защиты и государственного обвинения поддержали заявленное ходатайство подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке.

Таким образом, суд находит установленной и доказанной вину ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в порядке ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации его явку с повинной (п. «и»), в качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 указанной статьи Кодекса - признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, осуществление, со слов, трудовой деятельности, положительные характеристики, представленные в материалы дела, оказание финансовой и иной помощи близким родственникам, прохождение военной службы в зоне вооруженного конфликта и наличие государственных наград и знаков за «Участие в боевых действиях», «За службу России», «За отличие в службе».

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что на учете у психиатра, нарколога он не состоит, его поведение в суде сомнений не вызывает, суд приходит к выводу о том, что подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное им преступление.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление в сфере безопасности дорожного движения, имеющее повышенную общественную опасность. С учетом всех обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, условия, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное законодателем к категории небольшой тяжести.

При определении меры наказания ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая условное осуждение не отвечающим целям назначения наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, суд полагает необходимым в соответствии с правилами п. "а" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии-поселении.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием у подсудимого не отбытого наказания в виде обязательных работ, суд при назначении наказания по данному приговору руководствуется положениями ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотрено санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положениями ч. 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание, что приговором Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 10.09.2020 назначен максимальный срок дополнительного наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбытого срока по данному приговору подсудимый не имеет.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору суда от 10.09.2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Разъяснить осуждённому ФИО1 его обязанность следовать в колонию-поселение для отбывания назначенного наказания самостоятельно за счёт государства в соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, для чего ему необходимо явиться в филиал по Кировскому району г. Екатеринбурга ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания по истечении 10 дневного срока со дня провозглашения приговора.

Исполнение приговора в части отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, в подтверждение приведенных в жалобе или представлении доводов вправе заявить ходатайство об исследовании судом апелляционной инстанции доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции, о чем должно указать в жалобе или представлении, и привести перечень свидетелей, экспертов и других лиц, подлежащих в этих целях вызову в судебное заседание. Если заявляется ходатайство об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), то лицо обязано обосновать в апелляционных жалобе или представлении невозможность представления этих доказательств в суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.С. Волкова