Решение № 2-687/2021 2-687/2021~М-252/2021 М-252/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-687/2021

Дело № 2-687/2021

№...

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Скоробогатой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в ********** 12 июля 2021 г. дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Бизнес-Процесс», ФИО2 о взыскании компенсации стоимости медицинского осмотра, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании компенсации стоимости прохождение медицинского осмотра. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в **.**.** года был принят на работу на должность «****. Перед трудоустройством работодатель определил условия работы: два дня работа – два дня отдых, с 08-00 до 17-00, заработная плата в размере №... и требовал в обязательном порядке пройти медицинский осмотр. Истец за свой счет прошел медицинский осмотр, заплатив за прохождение сумму в размере №... руб. и получил доступ к работе. Узнав о том, что график работы по факту шесть дней работы один день отдых, с 08-00 до 19-00 истец, проработав одну смену уволился. Заработная плата за 1 отработанную смену была перечислена истцу на счет карты. Обратившись к работодателю с требование уплаты стоимости медкомиссии, истец получил отказ. Просит взыскать с ответчика стоимость медицинского осмотра в размере №... руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере №... рублей.

Дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ГИТ по РК ********** отдел, ГИТ по РК.

Дело рассматривается в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие представителей ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Основание и порядок заключения трудового договора, в том числе обстоятельства прохождения предварительного медицинского осмотра и несения расходов по проведению таких осмотров, регулируются нормами Трудового кодекса РФ, и, соответственно, возникающие при этом правоотношения являются трудовыми.

Судом установлено, что в **.**.** ФИО1 обратился к ответчику ООО «Бизнес процесс» с целью трудоустройства в качестве помощника оператора АЗС. Ответчиком ООО «Бизнес процесс» было выдано направление на предварительный медицинский осмотр, с указанием на вредные и (или) опасные производственные факторы (смеси углеводородов: нефти, бензины).

Частью первой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что работники, занятые на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, проходят обязательные предварительные (при поступлении на работу) медицинские осмотры для определения пригодности этих работников для выполнения поручаемой работы и предупреждения профессиональных заболеваний.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28 января 2021 г. N 29н утвержден новый Порядок проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных частью четвертой статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации, и Перечень медицинских противопоказаний к работам с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры.

По окончании прохождения работником периодического осмотра медицинской организацией оформляется медицинское заключение в порядке, установленном пунктами 12 и 13 названного порядка (пункт 31).

С целью прохождения медицинского осмотра ФИО1 оплачена сумма в размере №... руб. (ООО «ТриоМед» - №... руб., ********** кожно-венерологический диспансер» - филиал ГБУЗ РК «Республиканский кожно-венерологический диспансер» - №... руб., ГБУЗ РК ********** центральная районная больница» (мед.освидетельствование врачом-психиатром, мед.освидетельствование врачом психиатром-наркологом) - №... руб., ГБУЗ РК «********** центральная районная больница» (ЭКГ, ФВД) №... руб., анализы – №... руб.), что подтверждается квитанциями.

Истец прошел предварительный медицинский осмотр, по результатам которого ему выдано заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к работе с вредными производственными факторами, перечисленными в заключении ****).

**.**.** ФИО1 была подписана анкета, а также составлено согласие на обработку персональных данных. Трудовой договор с ФИО1 заключен не был.

Как установлено судом и следует из материалов дела, **.**.** ФИО1 приступил к обязанностям в должности **** АЗС на станции, расположенной по адресу: **********, с графиком работы 2/2, 9 - часовой рабочей сменой – с 08.00 до 17.00 ч., с заработной платой в размере №... рублей в месяц.

ФИО1 отработал в ООО «Бизнес процесс» по указанному графику работы 1 смену **.**.**, трудовые отношения между сторонами оформлены не были, приказ о приеме истца на работу не издавался, запись в трудовую книжку не вносилась. Сведений, подтверждающих тот факт, что ООО «Бизнес процесс» не являлся работодателем истца, ответчиками в материалы дела не представлено.

Поскольку обстоятельства направления ФИО1 на предварительный медицинский осмотр, факт его оплаты и его стоимость подтверждены документально, исковые требования о взыскании с ответчика уплаченной суммы подлежат удовлетворению в полном объеме.

В иске к ФИО2 следует отказать, поскольку ответчик не являлся работодателем истца, поскольку согласно сведениям истца ФИО2 являлся менеджером ООО «Бизнес-Процесс».

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Бизнес-Процесс» в пользу ФИО1 компенсацию стоимости медицинского осмотра в сумме №... рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании компенсации стоимости медицинского осмотра, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021 года.

.