Определение № 2-3047/2017 2-3047/2017~М-1964/2017 М-1964/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-3047/2017

Дело№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, принадлежащего истцу. Виновным в ДТП был признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СПАО <данные изъяты>.

Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с САО <данные изъяты> в его пользу страховое возмещение в счет стоимости восстановительного ремонта в размере 27800 руб., величину УТС 4300 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 20000 рублей и 10000 рублей, компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф в размере 15800 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – 14000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 1200 рублей, почтовые расходы в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Суд принял все меры для надлежащего и заблаговременного извещения истца о времени и месте рассмотрения дела. Судебная повестка истцу не вручена, возвращена в суд за истечением срока хранения.

В судебном заседании представитель ответчика САО <данные изъяты> по доверенности ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица СПАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №№ <адрес> района <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 ФИО7 к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения по факту ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГг. в 22 ч. 30 мин. по адресу: <адрес>, которым с САО <данные изъяты> в пользу ФИО1 взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 22000 рублей, УТС 4300 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано. Решением суда вступило в законную силу.

Предметом заявленных требований является страховое возмещение по обязательству страховщика, возникшему на основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Принимая во внимание, что имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка №№ <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., принятое о том же предмете, и по тем же основаниям, а по смыслу приведенной выше нормы гражданского процессуального закона (абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) один и тот же спор, одно и то же дело (тождественное дело) не могут быть рассмотрены дважды судом, то производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску ФИО1 ФИО7 к САО <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд.

Судья Е.В. Гусева